— 199 — 
Le condizioni finanziarie peggiorarono nel 1628, che 
fu un anno disgraziato in causa di una gravissima ca- 
restia. I conduttori degli stabili non poterono pagare 
che degli acconti e varii di essi fallirono, per cui la 
rendita per questo titolo che avrebbe dovuto essere di 
L. 55867, 4,8 fu di sole L. 22758, 17, 8. Meno male 
che le erogazioni avessero potuto essere di conformità 
ridotte e limitate, ma la miseria che dominava fu più 
esigente che non lo spirito di economia e quindi fu 
inevitabile un disavanzo straordinario e quale non si 
era mai verificato. 
La rendita presumibile che doveva essere di li- 
iicin/z200 49 lesi sole» 0 Li 44157,16, 1 
lekksposefiuronofdi i 0. n.» 7/86, 8,11 
per cui il disavanzo raggiunse la rag- 
Smardevolofertra di... ..,  . L.83718,12,10 
la quale ha dovuto essere colmata col ricavo della ven- 
dita di alcuni titoli del Banco di S. Ambrogio. 
Un secolo dopo, nel 1723, la rendita aumentò sì, 
ma non come ci saremmo aspettato, in quanto che es- 
sendo stata di L. S4269, 10, 2 ci dà un aumento su 
quella del 1628 di sole L. 7008, 7, 1, il quale è dovuto 
in gran parte alla compenetrazione della rendita della 
eredità Campana, che, come abbiamo veduto, aveva una 
destinazione speciale a favore dei CC. SS. di Milano. 
L'aumento di rendita non fu sufficiente per far fronte 
alle maggiori spese che si dovettero incontrare, essen- 
doché l’uscita superò l’entrata di L. 23052, 1, 11, vuoto 
che fu riempito con danari provenienti dalle eredità 
Caponago e Visconti. 
