190 



Bastard der Tafel- und Moor-Ente, Fuligula Homeyeri (Bädeker). 



Anhang. 



Bastard der Tafel- und Moor-Ente, Fuligula Homeyeri (Bädekeb). 



Tafel 9. Fig. 3. Altes Männchen im Frühling. 



[— Fremde Trivialnamen: Englisch: Pagets Pochard. — ] 



Fuligula Homeyeri Bädeker. Naumannia II. 1. p. 12. tab. 1. 



[— Abbildungen: Bädeker, Naumannia 1852 Tab. I. — Booth, Eoug-h Notes on Brit. Birds (1881—1887). — Stevenson and Southwell, 

 Birds of Norfolk III. Taf. 3. S. 207. — Naumann, V'ög. Deutschlands, IL Bd. XIII. Taf. 389, Fig. 2. — ] 



In der Naumannia II, 1, S. 12 hat Bädeker unter dem 

 Namen Fuligula Homeyeri ein Entenpärchen beschrieben, das 

 er selber als ein Bindeglied zwischen Fuligula ferina und 

 F. nyroca bezeichnet und für eine selbständige Art hält. Später 

 machten sich zwei abweichende Ansichten über diese Form 

 geltend, von denen die eine sie für einen Bastard der Tafel- 

 und Moorente, die andere für eine durch besondere Bedingungen 

 hervorgebrachte Abänderung der F. ferina hielt. Die strittige 

 Frage wurde lebhaft erörtert, ohne dass durch die Gewalt der 

 Gründe sich die Ansichten geeinigt hätten. 



Für die Beurteilung der Fragepunkte ist das alte aus- 

 gefärbte Männchen am meisten entscheidend. 



F. /mWMännchen. 



Kopf und Oberhals rostrot. 

 Kropfgegend und Nacken 



braunschwarz. 

 Ohne schwarzen Halsring. 



Rücken,Weichen und Unter- 

 seite grauweisslich mit 

 feinen braunschwärz- 

 lichen Q,uerwellen. 



Der Oberflügel duukelgrau, 

 fein weiss bespritzt. 



Der Flügelspiegel licht 

 blaugrau. 



Die oberen Schwanzdeck- 

 federn schwarzbraun, 

 ebenso 



die unteren Schwanzdeck- 

 federn einfarbig schwarz- 

 braun. 



F. Homeyeri-Märmchen. 



F. nz/roca-Männchen. 



Kopf und Oberhals, sowie 

 Kropfgegend und Nacken 



lebhaft rostrot. 

 Ohne schwarzen Halsring. 



Rücken und Weichen weiss- 

 grau, mit feinen Q,uer- 

 wellen. Unterseite weiss, 

 fein quergewellt. 



Oberflügel dunkelgrau, fein 



weiss bespritzt. 

 DerFlügelspiegel licht grau, 



nach der Federbasis und 



dem Federrande weiss- 



lich. 



Kopf und Oberh?ls, sowie 

 Kropfgegend und Nacken 



braunrot. 

 Ein schwarzer schmaler 



Fang um die Halsmitte. 



Rücken braunschwarz, fein 

 roströtlich bespritzt. Wei- 

 chen rotbraun, ungewellt. 

 Brust einfarbig weiss. 



Obern ügel einfarbi g dunkel - 



braun. 

 DerFlügelspiegel rein weiss. 



Die oberen Schwanzdeck- 

 federn dunkelbraun. 



die unteren Schwanzdeck- 

 federn weiss, die seit- 

 lichen nach der Schwanz- 

 wurzel braungrau und 

 weiss gewellt. 



Die oberen Schwanzdeck- 

 federn dunkel schwarz- 

 braun, 



die unteren Schwanzdeck- 

 federn weiss, nach der 

 Schwanzbasis weisslich 

 und schwarz quergezeich- 

 net, aussen fast schwarz. 



Bei der fraglichen F. Homeyeri ist Kopf, Hals, Kropfgegend 

 und Nacken übereinstimmend wie bei F. nyroca, nur fehlt das 

 schwarze Halsband. 



Die Oberseite und die Weichen stimmen im wesentlichen 

 mit F. ferina üb er ein. 



Der blassgraue Spiegel ist im wesentlichen mit F. ferina 

 übereinstimmend, nähert sich aber durch die weissliche Färbung 

 am Flügelrande und der Basis des Spiegels wieder der F. nyroca. 



Auch der Oberflügel erinnert am meisten an F. ferina. 



Die unteren Schwanzdeckfedern stehen denen von F. nyroca 

 am nächsten. 



Diese neue Ente hat also offenbar Eigenschaften mit beiden 

 verwandten Arten gemein und weicht dadurch von beiden ab. 

 Olphe - Galliakd erklärte sie deshalb für einen Bastard von 

 beiden (Naumannia 1858, S. 403). Dieser Ansicht trat Gloger, 

 der sie schon im Journ. f. Ornith. 1854, S. 409 für „eine blosse 

 (klimatische oder höhere Alters-) Abänderung" der F. ferina 

 erklärt hatte, in der Naumannia 1856, S. 252 durch Wieder- 

 holung dieser Ansicht mit grosser Entschiedenheit entgegen, 

 und machte als wichtigsten Grund gegen Olphe -Galliards 

 Meinung geltend, dass die fragliche Ente nicht in der Mitte 

 zwischen den beiden Verwandten stehe, von Homeyer ver- 

 focht dagegen im Journ. f. Ornith. 1854, S. LXVI die Artselbst- 



ständigkeit besonders aus dem Grunde, weil schon so viele, 

 bis dahin fünf, Exemplare gefunden seien. 



Nach sorgfältigem Erwägen der vorgebrachten Gründe 

 und Gegengründe und nach Vergleichung des in Halberstadt 

 vorgezeigten Männchens stehe ich nicht an, die Ansicht von 

 Olphe- Galliard, nach Analogien zu schliessen, für die wahr- 

 scheinlich richtige zu halten. Wir haben, das müssen wir uns 

 doch offen eingestehen, gar keine Mittel, a priori festzustellen, 

 wie ein Bastard oder eine klimatische oder eine Alters- Varietät 

 aussehen muss; wir würden das alles erst nachträglich 

 wissen können, wenn es durch Experimente thatsächlich fest- 

 gestellt wäre. Und was heisst denn, wenn wir uns genau von 

 jeder verlangten Eigenschaft Rechenschaft geben wollen, in 

 der Mitte zwischen zwei Arten stehen, abgesehen davon, dass 

 wir gar nicht einsehen, wie ein Bastard dazu gezwungen werden 

 kann, in der Mitte zu stehen? 



von Homeyer sucht die von de Selys-Longchamps auf- 

 geführten Entenbastarde zu reduzieren, um die Bastardierung 

 im ganzen unwahrscheinlich zu machen. Doch bleiben noch 

 genug unzweifelhafte Bastarde übrig, um die Möglichkeit, sogar 

 die Neigung der entenähnlichen Vögel zur Bastardierung und 

 wirklichen Bastardbildungen sicher zu stellen. Zudem brüten 

 F. ferina und F. nyroca unter anderen dicht bei Braunschweig 

 an denselben Brutplätzen, und ich habe mich nicht selten davon 

 überzeugt, dass die vom Nest auffliegenden Weibchen der einen 

 Art sofort von den Männchen der anderen Art in Empfang 

 genommen und eifrig verfolgt werden. Die Art, wie dies ge- 

 schieht, lässt darin keinen Akt der Feindseligkeit vermuten. 



Ich besitze zwei männliche Entenbastarde, die aus ein 

 und demselben Gelege eines zahmen Weibchens von Anas 

 boschas mit thatsächlich nachgewiesener und ausschliesslicher 

 Befruchtung eines wilden Männchens von Dafila acuta hervor- 

 gegangen sind; und beide Bastarde sind verschieden gefärbt, 

 haben aber einzelne Eigenschaften mit den Männchen beider 

 Stammarten gemein. Ich kann nicht sehen, dass einer der- 

 selben in der Mitte steht; aber gesetzt auch, einer stünde in 

 der Mitte, so kann doch der andere abweichende sicher nicht 

 zugleich auch in der Mitte stehen. Auch von dem in meinen 

 Händen befindlichen Mergus anatarius Eimb., der von allen 

 Seiten als Bastard anerkannt wird, möchte ich nicht behaupten, 

 dass er in der Mitte zwischen den vermeintlichen Stammarten 

 steht. Und wenn der Ausdruck „in der Mitte stehen" so 

 biegsam ist, warum soll nicht auch diese F. Homeyeri in der 

 Mitte stehen, da sie unzweifelhaft Eigenschaften von beiden 

 besitzt. 



Die Ansicht von einer klimatischen oder Alters-Varietät 

 kann sich im günstigsten Falle auch nur als eine Hypothese 

 geltend machen. Schon darin, dass Gloger zweierlei Mög- 

 lichkeiten des Variierens für ein und dieselbe Färbung an- 

 nimmt, ist angedeutet, dass für eine jede bestimmte die ent- 

 scheidenden Gründe fehlen. Die thatsächlichen Nachweise 

 fehlen ohne alle Frage für beide. Und weshalb soll eine 

 F. ferina durch irgend welches Variieren positive Eigenschaften 

 der F. nyroca annehmen! Es ist mir nicht bekannt, dass nahe 

 verwandte Arten Anhaltspunkte geben, durch Analogie zum 

 Erschliessen dieses Kesultats zu gelangen. Es scheint mir 

 nicht ohne ornithologisches Interesse, die Thatsachen einer, er- 

 wiesenen Bastardbildung als etwaige Richtschnur zur Beurteilung 

 des vorliegenden Falles anzuführen. 



