192 



Bastard der Tafel- und Moor-Ente, Fuligula Homeyeri (BÄDEKER). 



nähernd sagen könnte, es stehe in der Mitte zwischen beiden 

 Stammeltern; aber doch nur in wenigen Punkten, in den meisten 

 Beziehungen gleicht es entweder der einen oder der anderen 

 Art oder weicht von beiden ab. 



Unter nahe verwandten Enten ist vielleicht kein Beispiel 

 von so grossen Gegensätzen in Form, Färbung und Zeichnung 

 zu finden, wie unter den beiden Stammarten dieser Bastarde. 

 Diese thatsächlich als Bastarde nachgewiesenen Formen können 

 durch Analogie für die Beurteilung anderer Bastarde von 

 Wichtigkeit werden. Sie beweisen zur Genüge, dass sich a priori 

 über die Natur eines Bastardes nichts voraussagen lässt, und 

 dass Bastarde nicht in jeder Beziehung Mittelformen oder auch 

 nur konstant zu sein nötig haben. 



Wenn man die Fuligula Homeyeri Bäd. nach Analogie des 

 vorliegenden Falles mit Fuligula ferina und nyroca vergleicht, 

 so scheint es mir gar nicht zweifelhaft, zu welcher Deutung 

 man für dieselben gelangen muss. Ich stehe nicht an, sie für 

 einen Bastard zwischen Tafel- und Moorente zu halten. 



[ — Noch im Jahre 1889, als E. F. von Homeyer seine Vögel 

 Norddeutschlands (gleichsam sein ornithologisches Testament) 

 drucken liess, war er der Ansicht, dass Fuligula Homeyeri eine 

 lokale Rasse von F. ferina sei. Es ist von Interesse, zu wissen, 

 was er kurz vor seinem Tode darüber schrieb: 



„Das alte Männchen (nämlich des damals von Bädeker 

 beschriebenen Paares) hat grosse Ähnlichkeit mit dem Männ- 

 chen der Tafelente, unterscheidet sich wesentlich nur durch 

 die ganz übereinstimmende Färbung des Halses und der Ober- 

 brust, während bei F. ferina die Brust ein mehr oder weniger 

 schwärzliches Rostbraun trägt und sich scharf von der Hals- 

 färbung abhebt. Bei F. Homeyeri ist Ober- und Unterseite des 

 Körpers fast gleich, nur die Unterseite etwas lichter, weiss und 

 schwarz marmoriert, bei F. ferina, abgesehen von der Brust- 

 färbung, viel lichter, mitunter fast weiss. 



Das Weibchen ist dem der F. ferina ganz ähnlich. 



Mit F. nyroca habe ich keine Ähnlichkeit finden können, 

 wenn man nicht die Halsfärbung dahin ziehen will und die 

 Übereinstimmung dieser mit der Oberbrust; aber immer ist sie 

 auch hier der F. ferina mehr ähnlich. 



Dennoch hat man diese Ente als Bastard von F. ferina 

 und nyroca ansehen wollen, obgleich es mir wahrscheinlicher 

 erscheint, dass sie eine lokale Rasse ist, deren Brutplätze man 

 noch nicht kennt." 



Der Ansicht meines Vaters, dass F. Homeyeri ein Bastard 

 zwischen Tafel- und Moorente sei, sind die meisten Ornithologen 

 beigetreten; bewiesen ist dieselbe sicher erst durch eine von 



H. Albarda im Journ. f. Ornith. 1892, S. 429, mitgeteilte That- 

 sache. Es brüteten ein Männchen von Fuligula ferina mit einem 

 Weibchen von Fuligula nyroca zusammen auf einem Teiche im 

 Rotterdamer Tiergarten. Die Jungen glichen ganz dem Paar 

 das im April 1850 bei Rotterdam im Freien erlegt und von 

 Bädeker, wie oben gesagt, als Fuligula Homeyeri beschrieben 

 wurde. 



Nach P. Leverkühn (Über Farben- Varietäten bei Vögeln 

 IV in Journ. f. Ornith. 1890, S. 223) sind bis dahin folgende 

 Bastarde zwischen Fuligula /enwa-Männchen und Fuligula nyroca- 

 Weibchen in der Litteratur beschrieben: 



1. „Fuligula mariloicles Vigors" (Zool. Beechey's Vog., S. 31, 

 not.), Yarrell, Brit. Bds., III, S. 247 (1837-1843); 

 Schlegel, Mus. Pays Bas. Anseres, S. 28. 



2. „Fuligula affnis Eyton", Mon. Anat., S. 157. 



3., 4. und 5. „Fuligula ferinoides Barlett", P. Z. S. 1847, 



S. 48; Gould, P. Z. S. 1854, S. 95. 

 6. und 7. „Fuligula Homeyeri Bädeker", Naumannia 1852, 



II, S. 12, Tab. 1. 



8. „Fuligula Homeyeri Bädeker", Jaubert, Rev. mag. zool. 

 1854, V, S. 117—118; Naumann, Journ. f. Ornith. 1853, 

 I, Extraheft, S. 7; E. F. von Homeyer, Journ. f. Ornith. 

 1854, II, S. 66, 1855, LXVL; Gloger, Journ. f. Ornith. 

 1854, II, S. 401—405; Gould, P. Z. S. 1854, S. 95; Fritsch, 

 Journ. f. Ornith. 1854, S. 280; Cabanis, Journ. f. Ornith. 

 1854, S. 280. 



9. „Fuligula Homeyeri Bädeker", Olphe-Galliard, Nau- 

 mannia 1855, V, S. 402—403; Naumannia 1857, VII, 

 S. 66; Journ. f. Ornith. 1857, S. 144; de Selys Long- 

 champs, Add. rec. hybr., S. 13; Gloger, Journ. f. Ornith. 

 VI, 1856, S. 252— 257, 272—354; Gloger, Naumannia 

 1856, VI, S. 252; Newton, A., P. Z. S. 1869, S. 337; 

 Degland et Gerbe, Ornith.Europ.il, S. 540; Blasius, 

 J. Naumann, Naturgesch. Vög. Deutschi. XIII, 1860, 

 S. 305—311, Tab. 389, Fig. 2; van Wickevoort-Crom- 

 melin, Nederlandsch. Tijdschrift voor de Dierkunde I, 

 1864, S. 177, III, 1866, S. 177; E. F. von Homeyer, 

 Journ. f. Ornith. 1870, XIV, S. 433. 



10. „Fuligula Homeyeri Bädeker", van Wickevoort-Crom- 

 melin, Archiv. Neerl. 1872, VII, S. 136— 139. Leverkühn. 



11. „Fuligula Homeyeri Bädeker", Lunel apud Suohetet. 



12. „Fuligula Homeyeri Bädeker", Suohetet, Rev. quest. 

 scient. 1888, S. 55—57 (Fhybridite dans la Nature, 

 Bruxelles). 



Summa 12 Exemplare. — ] 



