Die Pracht-Ente, Somateria spectabilis (L.). 



243 



zu den Feinden der Prachtente gehören. [— In den Eingeweiden 

 kommt vor: Taenia microsoma Crepl. — ] 



Jagd. 



Sie ist in der Nähe des Nestes ebenso leicht zu erlegen 

 wie jene, auch das brütende Weibchen soll sich kaum weniger 

 furchtsam zeigen; allein auf offenem Meer und ausser der Fort- 

 pflanzungszeit ist sie sehr scheu und deshalb schwer zum Schuss 

 anzukommen, zumal ihr dichter Federpelz auf grössere Ent- 

 fernung die Wirkung des Bleies sehr beeinträchtigt. Die Grön- 

 länder erlegen sie mit ihren Wurfspiessen oder Pfeilen auf 

 folgende Art: Mehrere umzingeln in ihren leichten Booten einen 

 auf dem Meer schwimmenden Schwärm dieser Enten und nähern 

 sich ihnen vorsichtig so viel als möglich, erheben nun plötz- 

 lich ein durchdringendes Geschrei, worüber die Enten so er- 

 schrecken, dass sie das Wegfliegen vergessen, aber sogleich 

 untertauchen, worauf jene schnell herbeirudern, während die 

 Vögel beim Auftauchen über die unerwartete Nähe der Menschen 

 von neuem erschrecken und wiederholt tauchen, bis sie ermüdet 

 werden und mit jenen Waffen oder gar mit dem Ruder zu er- 

 reichen sind, indem die Stelle, wo eine eben auftauchen will, 

 an den kurz vorher emporkommenden Luftblasen sich bemerk- 

 lich macht. Fabricius, welcher (Fauna groenlandica, S. 63) 

 diese Jagdmethode beschreibt, hat dabei aber vielleicht das 

 Wesentlichste vergessen, nämlich dass sie wohl nur dann mit 

 Glück auszuführen sei, wenn diese Vögel, auch Eiderenten 

 und andere, gerade nicht fliegen können, nämlich in der Mauser 

 stehen und die Schwungfedern verloren haben. 



Zu fangen sind sie wie andere Tauchenten in den mehr- 

 mals beschriebenen, unter Wasser gestellten, horizontalen 

 Entennetzen. 



[— Nach Seebohm (1. c.) töten die Eingeborenen in Nord- 

 ostsibirien grosse Mengen mit Schlingen, während die Vögel 

 über eine schmale Landzunge fliegen. — ] 



Nutzen. 



Ihr Fleisch wird für wohlschmeckender gehalten als das 

 der Eiderente, und der Schnabelhöcker alter Männchen gilt 

 den Eskimos als ein Leckerbissen; auch die Eier werden gern 

 zur Speise benutzt. Weil mir jedoch eigene Erfahrung in 

 dieser Sache abgeht, kann ich es weder behaupten noch ver- 

 neinen. 



Die Dunen sind ganz den Eiderdunen gleich, nur ein 

 wenig dunkler von Farbe, wären daher für jeden Gebrauch, 

 zu dem diese taugen, ebenso vortrefflich, wenn man sie in 

 solcher Menge haben könnte; dies vorzüglich darum nicht, 

 weil diese Art in Ländern nistet, deren Einwohner diesen Er- 



werbszweig nicht kennen oder nachlässigerweise nicht be- 

 achten. Sie begnügen sich, den erlegten Enten die Häute ab- 

 zuziehen, die Konturfedern abzurupfen und bloss die Dunen 

 stehen zu lassen, die Häute endlich zu gerben und zu Hemden 

 zusammenzunähen, welche sie dann, als ganz vorzüglich er- 

 wärmend, mit der Dunenseite auf dem blossen Leibe tragen 

 und sehr hoch schätzen. 



Schaden. 



Wir können hierüber gar nichts berichten, weil es in der 

 Naturgeschichte dieser Art noch gar zu viele Lücken giebt; 

 vermuten aber, dass sie dem Menschen nirgends nachteilig 

 werde. 



Erklärung-. In der alten Ausgabe dieses Werkes ist Somateria 

 spectabilis und keine andere Art S. 215 bis 218 beschrieben und Tafel XL, 

 Fig. 58 und 59 abgebildet, freilich unter dem falschen Namen Brand- 

 ente; ein Irrtum, welchen mein Vater durch mein, und ich durch eines 

 Dritten Verschulden beging. Damals jung und unerfahren, fand ich in 

 einer ansehnlichen Sammlung unter deutschen Vögeln auch viele aus 

 Grönland gekommene, von denen ich alle, welche uns bis dahin gefehlt 

 hatten, nach dem Wunsche meines Vaters abbildete und beschrieb. Unter 

 den Grönländern war denn auch ein Pärchen der Prachtente, mit dem 

 falschen Namen A. tadorna, Brandente, bezeichnet, die ich aber damals 

 wie mein Vater in Natur noch nie gesehen hatte, doch nach den uns be- 

 kannten Beschreibungen mit jener nicht vereinigen konnte; wogegen je- 

 doch der Aufseher jener Sammlung, ein alter schwacher Mann und unser 

 gutmütiger Führer, unbedingt protestierte, indem er behauptete, derjenige, 

 welcher sämtliche hier befindliche Vögel nach LINN]£ richtig bestimmt 

 hätte, habe sich vermöge besonderer Gelehrsamkeit zuverlässig nicht ge- 

 irrt. Da leider der Kopf des männlichen Exemplars von Motten bis auf 

 einzelne Federchen ganz kahl abgefressen war, suchte ich mein Bild nach 

 jenen einzelnen Federchen zusammen zu flicken und hatte es auch ziem- 

 lich richtig getroffen; allein der Führer erkannte diese Zeichnung und 

 Farben durchaus für falsch und blieb bei seiner früheren Behauptung: 

 Der ganze Kopf sei vormals durchaus gänzlich grün glänzendschwarz 

 gewesen, und von den wenigen Federn, welche die Motten stehen gelassen 

 hatten, die allerdings dagegen zeugten, wären nach seiner Meinung die 

 grünschwarzen Federspitzen abgenagt, weshalb sie ganz grau gewesen 

 zu sein schienen. Aus der irrtümlichen Behauptung dieses Mannes und 

 aus Mangel an Erfahrung von unserer Seite entsprang denn Bd. III, 

 S. 216, Zeile 4 bis 5 die falsche Beschreibung des Kopfes, die dann auch 

 auf die Fig. 58 der Foliotafel XL überging. Als wir indessen einige 

 Jahre später die wirkliche T. tadorna an natürlichen Exemplaren kennen 

 lernten und zugleich auch mehrere Exemplare der S. spectabilis sahen, 

 wussten wir wohl, woran wir waren. Als ich daher noch später sämtliche 

 Foliotafeln in Oktavplatten umwandelte, wurde auch auf Tafel XL, 

 Fig\ 58, die männlich e Prachtente mit naturgemäss richtiger Kopf- 

 zeichnung dargestellt und endlich in den Nachträgen S. 386 bis 388 die 

 Veranlassung dieses Fehlers g-ebührend auseinander gesetzt und die irre- 

 geführten Leser zurecht gewiesen. — Vorstehende Erklärung würde dem- 

 nach überflüssig erscheinen, wenn nicht jene ominöse Foliotafel und das 

 in den Werken anderer über sie Gesagte so manchem noch erinner- 

 lich, aber die Verbesserung des Fehlers a. a. 0. gar vielen unbekannt ge- 

 blieben zu sein schiene, Naum. 



3i* 



