VI AVERTISSEMENT. 



Je ne puis m empêcher de faire observer ici que, 

 dans l'état actuel de la science, c'est le comble du 

 ridicule et du scandale de voir des entomologistes, 

 fort recommandables d'ailleurs, donner des noms 

 nouveaux à des espèces connues depuis près d'un 

 siècle, soit qu'ils s'en fassent un plaisir, soit qu'ils 

 négligent de consulter les ouvrages des auteurs 

 qui les ont précédés, et dont les travaux méritent 

 cependant bien que les noms qu'ils ont imposés 

 soient religieusement conservés. Par exemple, 

 quel est l'entomologiste qui n'a pas trouvé ab- 

 surde que, dans ces derniers temps, on ait appelé 

 neriene, la collas palœno; dispar, le polyommatus 

 hippothoe; fasciiincuta , le bombix crenata; dives, 

 Yhadena contigua; humeralis, Yhadena thalassina; 

 seladonia , Yhadena protea; charlotta, Yargynnis 

 aglaja? etc. , etc. , etc. On conçoit facilement 

 qu'une espèce réellement nouvelle puisse être dé- 

 crite presque en même temps par deux personnes, 

 et porter deux noms différens; mais, ce qu'on 

 ne comprendra pas, c'est que des espèces, très- 

 bien décrites par Linné, Fabricius, Borkhausen, 

 Ochsenheimer, Treitschke, ou figurées par Rœsel, 



