Atheta (Disopora) languida En 

 und longicollis Muls. und Rey. 



Von W. Kolbe. 



]\Iein Wunsch, über das Verwandtschaftsverhältnis von 

 Atheta languida und longicoUis Klarheit zu erlangen, ging" im 

 Vorjahre durch zahlreiche Erbeutung dieser Tiere seiner Erfül- 

 kmg entgegen. Da mir mit meinen älteren Sammlungsstücken 

 nunmehr ein Material von nahezu 350 Exemplaren vorlag", so 

 konnte ich mit Vertrauen auf einige Erfolge an die g"enauere 

 Untersuchung herantreten. Diese führte zu dem für mich über- 

 raschenden Ergebnis, daß ich bisher an zahlreichen Stellen 

 der näheren und entfernteren Umgebung von Liegnitz und 

 im Waldenburger Gebirge (Neuhaus) nur longicollis gesammelt 

 hatte und erst durch meine vorjährigen Exkursionen in den 

 Oderwald bei Maltsch auch in den Besitz von languida gelangt 

 war. Letztere kam dort neben longicollis, aber in überwiegen- 

 der Mehrzahl vor, so daß sich nun mein gesamtes Material auf 

 etwa 190 lang, und 160 long, verteilte. 



Daß zwi.schen lang, und long, ein sehr nahes Verwandt- 

 schaftsverhältnis besteht, zeigt bald ein vergleichender Blick, 

 lehrt aber auch die verschiedene Auffa.ssung der Fachgelehrten 

 in dieser Frage. Während Ganglbaucr mit Mulsant und Key 

 für die Selbständigkeit der long, als Art eintritt, lassen sie 

 Kraatz und Sharp nur als Abart gelten, welchen Standinmkt 

 auch der Catalogus Coleopterorum Europac von 1906 vertritt. 

 Die enge Verwandtschaft zwischen lang, und long, bringt auch die 



& 



