Zu Liodes obesa Schmidt Germ, 

 und L. dubia Kugel. Sdineider. 



Die von Katal«>o- ufaf) unternommene Zusammenziehuiii^' 

 beider genannten Arten steht in Widerspruch zu der Erichson- 

 schen Auffassunüf, nach welcher beide gute Arten darstellen. 

 Ich versuchte- nun zu dieser Frage Stellung zu nehmen, indem 

 ich das Material meiner .Sammlung einer wiederholten Unter- 

 suchung untc^rwarf. .Sie bestätigte die Krichsonsche Ansicht. 

 di«' im 3. Bande d(^r Xaturgeschichte der Insekten Deutschlands 

 pag. 59- 63 ausführlich dargelegt wird. Ihr füge ich noch hinzu: 



Jede Seite des Clypeus von obesa hat einen Borstenpunkt, 

 und zwar in dem Winkel, den der Vorderrand mit dem Seiten- 

 rande bildet. Bei I.. dubius fehlt dieser Punkt. Die Oberlippe 

 ist hei obesus weniger quer als bei dubius, in ihrer Median- 

 richtung etwa halb so lang als am Hinterrande breit. Bei 

 dul)iiis erscheint die Medianlinie etwa '/4 so lang, als der Hinter- 

 raufl breit. 



Bei obesus ist die ( )herlippe am Vorderrande seicht ge- 

 buchtet, h(i\ dubius deutlich ausgerandet. Die Vorderecken des 

 V'orderrandes der Oberlippe tragen je zwei ineinandor fließende 

 Haarpunkte, die zwar auch bei dubius vorhanden sind, aber 

 nicht zusammenfließen und kleiner sind. 



WerdfMi dio wesentlichsten Untorschicdo aus Frichsous Be- 

 schreibung noch hinzugefügt — bedeutondere Gr<)ße, einfarbiges 

 Gelbrot. 3tes Glied der Fühler doppelt so lang als das 2te, 

 Halsschild reichlich von der Breite der Flügeldecken — so ist 

 das wohl ein genügendes Maß von Unterschieden. L, obesus 

 bleibt sp. pr. 



