-- 28 — 



mittleren gebraunt. Die llintertarscn nebst den Spornen sind 

 rostrot; die HiiitcrsciiiciicMi braunrot, an der Spitze schwär/.. 

 l'lügel getrübt. 



Brischkc ist der einzige, der narli ( i ravcnhorst diese Art 

 wieder erwähnt. ( )b er sie richtig erkannt hat, ist nicht zu 

 ersehen. 



19) Kxctastcs flavitarsus Grav. {(j") = Exetast6fl 

 Inquisitor Grav. (cf). 

 2 dd sind in der Samnihmg. Ich ziehe diese Art zu No. 18 

 wegen i) der gleichen Größe, 2) des glänzenden Kopfschildes, 



3) der gleichen Färbung am Kopfe (auch 2 Scheitelficcke!), 



4) der hellen Mintertarsen, 5) der getrübten Flügel. 



(iravcnhorst hat auch bei dieser Art den gelben Schcitcl- 

 fleck übersehen. Schmicdeknccht's Beschreibung auf Seite 1905 

 stimmt. Der Name flavitarsus fällt somit. 



20) Exetastes bicoloratus Grav. 



I cf und I 9- i^as 9 ist von Holmgren zu E. laevi- 

 gator gezogen und, nachdem ich die Type gesehen, mit Recht. 

 Das cf ^•^'1 bicoloratus gehört aber nicht dazu; ich ziehe es 

 zu E. crassus (So. 22) und zwar wegen 1) des kräftigen Kor- 

 pers, 2) der kräftigen Fühler, 3) der lang und ziemlich dicht 

 gekämmten Klauen, 4) der übrigen gleichen .Skulptur, 5) der 

 Färbung der Hinterbeine, 6) der getrübten F'lügel. 



Segment i — 5 ist gelbrot, das i. Segment an der Basis, 

 das s- vor dem Ilinterrande .schwarz; Seg^ment 6 und 7 schwarz, 

 gclbrot gerandet. Alle Schenkel sind gelbrot, die vorderen an 

 der Basis nicht schwär^. 



In einer Bestimmungssammlung, die ich vor einiger Zeit 

 von Prof. Dittrich erhielt, entdeckte ich 2 cTcT dieser Art. Das 

 eine hat an der Basis geschwärzte Vorderschenkel, außerdem 

 sind die Ilinterleibssegmente bei beiden mehr braunrot und die 

 1 Unterschenkel bräunlich. Bei dem einen der cf sehe ich auch 

 den von Schniiedeknccht bei 1{. crassus erwähnten Querein- 

 druck auf dem 2. Segment deutlich. Eänge 12 — 13 mm. 



21) ExetastoR robustns Grav. 



I c^ aus Volhynien, i 9 '^'-^s laurien. 



