57 



nroctiia atrae B. 



vom 

 Justitiarius Fr. Bote. 

 Meinen früheren Berichten über diese Eule, deren Lebens- 

 weise und Schmarotzer *) füge ich nachstcljende weitere Bemer- 

 kungen bei, welche deren Gesdiichte abermals vervollständigen, 

 obgleich nicht ganz ins Reine bringen. Nachdem ich ihr in 

 fielen Jahren keine Aufmerksamkeit geschenkt, suchte ich ihre 

 Puppen an den bekannten Fundorten, allein ohne Erfolg, weil 

 an den bekannten Stellen im Walde der junge Anw uchs , auf i\cn 

 Feldern der Agriculturwechsel die Futterpflanze vercichwinden 

 liess. Am 1. Juli 1852 wurden mir indessen mehrere der- 

 selben zu Theil, nachdem mir die verdorrenden Stengel ihre 

 Inquilinen verrathen, die sich bei der grossen damals herr- 

 schenden Hitze ungewöhnlich schnell entwickelten. Am 8. v. M. 

 fand ich eiuen Platz auf einer morigen Wiese, wo Ana cespilosa 

 eine weite Bodenfläche bedeckte und in denselben manche Exem- 

 plare der Eule selbst, deren Treiben ich in den folgenden unter 

 dem 540 n. B. in der Jahreszeit noch hellen Abendstunden zu 

 beobachten Gelegenheit fand. Es zeigten sich bald viele der- 

 selben mit der ähnlich gefärbten strohfarbigen Pjralis sericealis 

 W. V. nicht hoch über dem Boden auf der bethauten Wiesenfläehe, 

 aber nur Männer, so wie die Abbildung bei Freyer in der No, 

 1. wiedergiebt. Sie zogen langsam, nach Art der Spinner, in 

 unregelmässigen Kreisen, und liessen sich, berührt, in die Gras- 

 büschel fallen, in denen sie sich geschickt zu verbergen wussten. 

 Mitunter halte ich deren 12 und darülier im Gesichte, gleich der 

 Puppenzahl , die ich oft in einem Büschel des Grases gefunden. 

 Hier also ein Vorkommen, das von dem der verwandten Noct. 

 strigilis, die nach meiner Beobachtung rasch und höher fliegt, 

 sehr abweicht. Die Weiber (Freyer No. 2.) flatterten nicht umher 

 und nur einige derselben hatten sich, jederzeit von vielen Männern 

 umschwärmt , aus den Stengeln emporgearbeitet. 



Wie letztere ihre Eier ablegen, bleibt noch zu ermitteln 

 übrig, so wie die weitere Relation des Insektes zu seinen Schma- 

 rotzern, von denen ich den lehn, arctiventris als neue Art be- 

 schrieben , anderweitig lehn, motatorius Grav. und Tachina viridis 

 Fallen erwähnt. In der gedachten Lissonota glaube ich L. cylin- 

 drator Gravh. erkannt zu haben. 



Von allem diesen fand ich heuer keine Spur, aber wiederum 

 die obligaten Puppen von Quedius fuliginosus Grav. (Staphylinus 

 trislis Gyllh.) der demnach doch in einem Verhällniss zu meiner 

 Eule sieben mu<=;s. 



1) Froyer neue Beiträpc Te\t und t;ib. 102; Isis 1835 p. 325; Krover 

 Tiflskrifl B. 2. p. 342; Germar Zeilschrift «. 1. p. 3S1). 



