103 



Die Lebensart und Mef amorph ose der Tliiere ist äusserst yoII- 

 sländi^ erörtert. Was er üljer den iinieien Bau berichtet, ist 

 wenn auch st'hätzcnswerth, doch nur wenia:. üeher die Athinunjis- 

 orin'ane und den flespirationsprozoss spricht er sehr ausführlich, 

 und seine Nachrichten sind hier um so wich(ii»er, als ein grosser 

 Theil späterer Schriftsteller, Dufour nicht aus<^enotumen, theil.s 

 andf^rs gesehen hat, Iheils seine Angaben verdächtigt. Es be- 

 trifft dies namentlich die Zahl iU)r Stigmen. Am Thorax finden 

 sich vier, deren Lage genau beschrieben wird, und leicht an 

 Larven und Njmphenhäuten erkannt werden kann. Besonders 

 sind die letzteren zur Beobachtung geschickt, da die hier bei d<'r 

 Häutung lang ausgezogenen Tracheen an den Stigmen zurück- 

 bleiben und schon mit blossem Auge erkannt werden. Dufour 

 hat das zweite Stigmen-Paar', sowie auch die Hinterleibs-Stigmen 

 unbegreiflicher Weise nicht gefunden , während ich Reaumurs 

 Angaben durchweg bestätigen muss. Da später dieser Gegen- 

 stand näher berührt werden soll, so verspare ich das Detail, 

 um Wiederholungen zu meiden. 



Kurze Zeit darauf 1744 erschien Roesels Beschreibung' der 

 Wasser-Nyujphen in seiner Insekten -Belustigung Tom. H. pars IL 

 Seine Abbildungen sind fiir die Larven noch jetzt unübertroffen, 

 es ist also in keiner Weise zu rechtfertigen , dass Dufour ihn 

 ganz übergeht. Wir finden bei ihm auf tab. IlL und IV. die 

 früheren Zustände und Entwicklung von Aeschna grandis, 

 tab. Y. die Larve von Cordulia aenea, tab. YL von Li bei - 

 lula depressa. Tab. VU. bildet er Larve und Nvmphe ab, 

 aus der er das blauleibige Männchen von Lib. depressa gezogen 

 zu haben glaubt. Er ist seiner Sache nicht sicher, und erzählt 

 p. 37, dass in demselben Glase verschiedene Arten Libellen- 

 Larven gewesen seien, aus denen er auch Lib. cancellata gezo- 

 gen habe. Meiner Ansicht nach gebort die Larve zu keinem von 

 beiden, sondern vielmehr zu Gomphus Tab. YlII. finden wir 

 die Larve von Lib. vulgata, Tab. IX. von Calopterjx, 

 Tab. X. von 2 Agrion (vielleicht Plat. pennipes), Tab. XI. von 

 Agrion. In Betreff der Agrion -Arten sind Roesels Angaben 

 nicht sorgfältig genug, um dieselben sicher bestimmen zu kön- 

 nen. So ist tab. XI. Agrion najas fem. fig. 6 und ein Männchen 

 einer Art ans der Gruppe von A. puella fig. 7 neben einer Larve 

 abgebildet. Tab. X. fig. 5 halte ich für Platvcnemis pennipes, 

 wie sich die dazugehörige Larve von den aiulern nanu-ntlich fig. 4 

 (aus «ler Gruppe \on A. puelbi) unterscheide, ist leider nicht an- 

 gegeben. Dagegen ist ihm die eigenthiimliclM' Bildung der Maske 

 ilcr Agrion -Larven tab. XI. fig. 9 nicht entgangen. Beachtungs- 

 werlh ist Roesels Angabe p. 51 von dem Wiederersalz der Schwanz- 

 Uiemen der Agrion- Larven. „Diese Ruderkiemen, sagt er, lassen 

 sie öfters fallen, wie man dann an deiiselbigen zuweilen gar 



