105 



nielit zu deoten vermag. Es wai mir dies um so empfindlicher, 

 als nafh Goetzes Ausspruch die Abbildungen vortrefflich sein 

 sollen. — In seinen älteren aber erst 1823 herausg^e«>ebenen 

 Recherches beschreibt er p. 197 — 203 die früheren Zustände 

 von Lib. pectoralis. Er entdeckte das erste Paar der Brust- 

 Stigmen und vermuthet aus der bedeutenden Menge der in der 

 abgelegten Haut zuriicUbleibenden Tracheen das Dasein noch meh- 

 rerer Paare. Die Abdominal -Exspiration wurde von ihm öfter 

 beobachtet, wogegen es ihm nicht gelang, die Inspiration zu be- 

 obachten, so dass er den Mechanismus der Athmung unerklärt 

 lassen miisste. AYie schon De Geer bei Aes. grandis bemerkt, 

 beobachtete auch er, dass nach der letzten Häutung die Larve 

 noch fast ein ganzes Jahr lebte, ohne bis zu ihrer dann erfolg- 

 ten Verwandlung an Grösse zuzunehmen. — 



Drurj lllustrations 1770 tom. I. bildet auf tab. 47 die Lar- 

 ven von Calopteryx, Libellula und Aeschna ab. Seine weitläuf- 

 tige Hcschreibung p. 115 et sqq. enthält nichts Neues, doch be- 

 kräftigt auch er die zweijährige Lebensdauer der Larven. Moses 

 Harris Exj)Osition etc. 1782 giebt tab. 12 die Larve von 

 Aeschna grandis, tab. 29 die von Agrion, tab. 30 die von 

 Calopteryx, seine Beschreibung ist dürftig. In seinem Werke 

 The aurelian or natural History etc. 1766 bildet er tab. 26 die 

 Larve und Nymphe von Lib. depressa ab. 



Der gewaltige Stoss, den Linnc der Wissenschaft gegeben, 

 drängle vorläufig alles zum Ausbau der Systematik und liess die 

 Metamorphose fast ganz in den Hintergrund treten , so dass die 

 W^erke von Linne, Geoffroy, Mueller, Sulzer, Fourcroy, Rossi , 

 Fabricius, Walkenaer und selbst Latreille die früheren Zustände 

 der Libellen entweder gar nicht berühren, oder doch die Erfah- 

 rungen der älteren Schriftsteller nicht erweitern. Die W^erke der 

 neuesten Zeit von Van der Linden, Charpentier, Hansemann, 

 Selys, Rambur und mir behandeln gleichfalls nur die Systematik 

 der Iniago. Hin und wieder finden sich einige Beobachtungen 

 zerstreut, meistens die Anatomie und besonders die Athmungs- 

 organe betreffend, die ich hier kurz zusammenstelle. So be- 

 schreibt Scopoli 1763 Fauna Carniolica p. 259 bei Cordule- 

 gaster annu latus («einer Aes. grandis) eine Larve, von der 

 ich unentschieden lasse, ob sie wirklich zu dieser Art gehörig 

 ist. Merkwürdig war mir dabei seine Angabe: „cauda biseta, 

 quam alio anno deponit, trivalvem anum induens'% auch wird sie 

 einer neuen Bestätigung zu ihrer Annahme bedürfen. 



Bei Kirby und Spence, Newport, Newman (Insect. trans- 

 formations), Lacordaire finden sich in Betreff der äusseren Bil- 

 dung der Libellen-Larven nur ältere Beobachtungen wiederholt. Ste- 

 phens Illustr. tom. VI. 1836 scheint auch die Larven genauer 



