165 



schrieb unler dem angeführten bezeichnenden Namen und gab eine 

 genaue und stark vergrösserte Abbildung im Jahre 1792 in 

 „Sammlung Physikalischer Aufsätze, besonders Böh-" 

 „mische Naturgeschichte betreffend, von einer Gesellschaft Böh-" 

 „ mischer Naturforscher; herausgegeben von Dr. Johann Ma j e r," 

 „könig]. poln. Hofrathe etc. W. Bd. m. Kpf. Dresden, 1792." 

 „In der Waltherschen Hofbuchhandlung. " pag. 3, No. XXVI. 

 tab 3. hg. 26. Die sehr ausführliche Beschreibung nimmt drei 

 Seilen ein. Er fand bei Prag ein Stück im Februar unter einem 

 Steine, unter welchem ohne Zweifel früher x\meisen gehaust hat- 

 ten , wie ich ihn denn selbst schon zweimal ohne seine Wirthe 

 ebenfalls so in derselben Gegend angetroffen habe. In demselben 

 periodischen Werke im I. Bde. 1791 beschreibt Prejssler auf 

 pag. 117. No. XVII. ausführlich und unverkennbar als n. sp. 

 Silpha denticulata sibi den Laemophloeus monilis Fabr., 

 mit dem einzigen, aber hier, wie in der übrigens guten Abbil- 

 dung tab. 3. lig. 17 nicht irre leitenden Missgriff, dass er die 

 eingegrabenen Linien der Deckschilde iils e rh abene angiebt 

 und abbildet, nachdem er noch versichert, sie sähen täuschend 

 wie vertiefte Linien aus. Fabricius Benennung nnd Beschreibung 

 aber rührt erst vom Jahre 1792 her, wo sie in der Entom. 

 System. I. 2. pag 96. No. 13 zuerst erscheint. Hierauf gab 

 Panzer eine Abbildung und Beschreibung des Thieres im 4. Hft. 

 fig. 12 seiner faun. germ. in 1793. Prejsslers einziges Exem- 

 plar ist ein Weibchen , und er fing es zufällig im Monat August 

 in Prag, wo ich den Käfer ebenfalls zweimal erhaschte. 



Endlich sei es, ich weiss nicht zum wie vieltenmale ge- 

 sagt, — es muss heissen Claviger P rey ssler , testaceus Preyss- 

 1er, nicht Claviger Müller, foveolatus Müller. In dem bekann- 

 ten und verbreiteten „Verzeichniss Böhmischer Insecten." Erstes 

 Hundert mit zwei Kupfertafeln. Prag 179 0", beschreibt Pr. 

 pag. LXVI, den in Piede stehenden Käfer ausführlichst ,und bildet 

 ihn auf lab. 111. (richtig II.) fig. V. zwar etwas roh , aber doch 

 kenntlich ab, nur dass er das Grübchen auf der Oberseite des 

 Hinterleibs nicht andeutet, ihm dagegen 6 Hinterleibsringe giebt. 

 Im J. 1791 wurde in Schneid. Magaz. 1, St. p. 72 Preysslers 

 neues Genus bes;irochen und anerkannt, Panzer nahm es Hft. 49 

 ebenfalls auf, und erst 1818 stiegen wegen der Fehler der Ab- 

 bildung Müller (in Germar Mag. f. Entom. III. p. 70) Zweifel 

 auf, ob er in dem von ihm gefundenen Ex. nicht eine andere 

 Species vor sich habe , was ihm eine Copie der Preysslerschen 

 Abbildung zu bestätigen schien, und worauf er nun seine ver- 

 meintliche Art foveolatus taufte, dabei aber die Rechte und 

 die Priorität der Gattung Preysslers nicht im entferntesten an- 

 focht. Später 1844 besprach Märkel in Germar Zlschr. f. d. 

 Entom. V. p. 260 die vielbesagte Claviger- Angelegenheit in» 



