16P 



froni Naiure hy J. Hill, inember of llie Imperial Acadeinj. Lon- 

 don, printed for ihe Autor 4to. 24 pag'. 10 pl. col. Dies Werk 

 ist durch einen Ausspruch von Fabricius berüchtigt geworden ; 

 es heisst Species insect. praef. p. 8. „at daninandae memoriae 

 Joh. Hill, qui decadeni Insectoruni. Londini 1773. 4to. figuris 

 fictitiis edidit" Worte, welche sich stets wiederholt finden, wo 

 desselben gedacht wird. Nur Percheron in seiner Bibliographie 

 fügt hinzu: ,,c'est une queslion qiie l'on peut exaininer de nou- 

 veau, inaintenant que l'on possede tant de niateriaux que Fabricius 

 ne connaissait pas." Sehr wahrscheinlich hat der geringste Theil 

 der Bibliographen, welche jenes Verdaniniungsurtheil ohne Wei- 

 teres unterschrieben, dieses immer seltene Buch je gesehen. Seit 

 kurzem in den Besitz desselben gelangt, habe ich es genau ge- 

 prüft, und bin zu dem ürtheil gelangt, dass es zwar sicher ein 

 ungemein fehlerhaftes Werk und selbst für jene Zeit ohne An- 

 spruch au wissenschaftlichen AVerth , aber sehr wahrscheinlich 

 keine absichtliche Täuschung ist. Dass es überhaupt wohl auf 

 W^issenschaftlichkeit keinen grossen Anspruch machte, geht schon 

 aus dem Beisatz hervor, dass „Ladies" unkolorirte hell gedruckte 

 Exemplare zum eigenen Ausmalen erhalten könnten. Ob Fabri- 

 cius bestimmte Nachricht hatte, dass das Buch iingirte Insecten 

 abbilde, ist nirgends erwähnt. Wenn schon an und für sich ein 

 solches Unternehmen widersinnig erscheint, und meines Wissens 

 als intendirter wissenschaftlicher Betrug einzig dastände, so stehen 

 hier mannigfache entkräftende Gründe den Worten Fabricius ent- 

 gegen. 



1) Es scheint kaum glaublich, dass ein Mann, dessen 

 Natural history etc. London 1748 -- 52 von Haller „infiniti la- 

 boris et paris utilitalis opus" genannt wird, sich in seinem Alter 

 zu solchen Narrenstreichen hergeben werde. 



2) Angenommen es wäre doch eine Täuschung beabsich- 

 tigt, so lag es viel näher dazu exotische Insecten aus weit ent- 

 fernten Ländern zu wählen, während hier mit Ausnahme eines 

 Mjrmeleon aus Italien nur einheimische kleine Thiere, deren Form 

 wenig Merkwürdiges darbietet, beschrieben werden. 



3) Scheint mir eine Erklärung der wirklich sehr schlech- 

 ten Figuren nnd ungewöhnlichen Farben in der Beobachtungs- 

 Weise zu liegen. Die Erleuchtung eines Sonnen -Mikroskopes 

 durch Lampenlicht bei nicht achromatischen Gläsern musste die 

 kleinen theilweisc melallfarbencn Thiere in vollständig unrichtigen 

 Farben erscheinen lassen. Da überdies« die Thiere zu gross 

 sind, um deutlich auf einmal im Mikroskop übersehen zu wer- 

 den, so musste eine nur theilweise richtige Einstellung ihre Um- 

 risse und besonders die entfernteren Parthien stark verzerren. 

 Zieht man dabei in Betracht, dass die englischen Mikroskope 

 damals ganz allgemein unter dem Objekte noch eine Sammellinse 



