216 



waren und auf den wohlfeilen Ruhm, einig^e neue Arien hekannt 

 «emat'ht zu haben, ohne Ueberwinduno- verzichteten. 



Damit mein liier ausgesproehenes ürtheil nicht unmotivirt 

 erscheint, will ich nur die Frage aufwerfen, wer soll nach we- 

 nigen Jahren im Stande sein, sich aller dieser Beschreibungen, 

 die in verschiedensten Journalen der verschiedensten Länder ge- 

 druckt sind, zu erinnern, wer wird, wenn er sich eine Species 

 einer arienreichen Galtung bestimmen will, es durchführen kön- 

 nen, alle Jahrgänge aller Zeitschriften nachzuschlagen? Gegen- 

 wärtig wird diese Mühe zwar durch die Jahresberichte, in denen 

 die in jedem Jahre an den verschiedenen Orten bekannt gemach- 

 ten Arten bei den einzelnen Fansilien vollsländig aufgezählt wer- 

 den, wenigstens in etwas erleichtert, wer wird aber disponirt 

 sein, die mühselige Arbeil dieser Berichte fortzusetzen, wenn ich, 

 wie meine Absicht ist, es aufgebe, sie ülier das Jahr 1^5 2 hin- 

 aus fortzuführen? Mit welcher Mühe, mit welchem Aufwände 

 von Zeit das Aufsuchen solcher in Gesellschaftsschriften verlor- 

 ner Beschreibungen verbunden ist, das habe ich erst vor wenigen 

 Tagen im vollslen Masse erfahren, als ich, um eine Bitte von 

 Freund Suffrian zu eifüllen, ihm die Cifate einiger in russischen 

 Bulletins und Memoiren beschriebener Crjptocephali mittheilen 

 wollte. Ich habe einen ganzen Morgen darauf verwenden müssen, 

 sie zusammen zu suchen, und doch sind meine bibliographischen 

 Kenntnisse nicht gerade meine schwächste», und doch halt(» ich 

 in der reichen Berliner Bibliolhek alle erforderlichen Schriften 

 vor mir. 



Es liegen aber noch triftigere Gründe vor, auf welche die 

 Redaktion der enlomologischen Zeitung sich stützen könnte, wenn 

 sie in Zukunft — ganz besondere Fälle ausgenommen — um 

 den wissenschaftlichen Werth der Zeitung zu erhalten, es ab- 

 lehnen wollte, einzelne Gattungs- und Artbeschreibungen auf^ 

 zunehmen. 



Um eine gute Charakteristik einer neuen Galtung oder 



Art — d. h. eine solche, nach der dieselbe mit Sicherheit wie-ä- 



... ' ■ 



der erkannt w«n-den kann — zu liefern, ist die genaueste Be- 

 kanntschaft mit der ganzen Familie, mit den verwandten Gattun- 

 gen, mit allen Arten desselben Genus nöthig; und in wie 

 wenigen Fällen darf man eine solche voraussetzen , wie oft sind 

 in solchen Beschreibungen gerade die wichtigsten Eigenlhümlich- 

 keiten übersehen , untergeordnete Charaktere dagegen überschätzt, 

 wie selten werden die Unterschiede von verwandten Formen scharf 

 und lichtvoll hervorgehoben! Am Klarsten zeigt sich die so häu- 

 fige Vernachlässigung der nöthigen Vorstudien darin, dass eine 

 sehr grosse Zahl — man kann fast sagen die Mehrzahl — dieser 

 vermeintlichen neuen Genera und Species nichts weniger als 

 nen , sondern unter andern Namen schon lange hekannt waren. 



