219 



achtung: der Natur begründet sind, zumal wenn sie in Wahrheit Neues 

 enthalten, und beschränkten sie sich auch nur auf einzelne Genera 

 oder Species — das Studium der Entomologie nicht fördern, son- 

 dern nur den Ballast der Wissenschaft vermehren sollten. Ebensowe- 

 nig kann der Unterzeichnete anerkennen, dass den Deutschen Ento- 

 mologen daraus eine besondere Ehre erwachse, nach dieser Richtung 

 hin keine besondere Thätigkeit entwickelt zu haben. Die entomol. 

 Zeitung soll — und das möchte nicht eins ihrer geringsten Ver- 

 dienste sein — für die Entomologie möglichst vielseitig anregen, 

 und dem fleissigen und sorgfältigen Beobachter Gelegenheit bieten, 

 das, was er mühsam und mit treuer Liebe für seine Wissenschaft 

 Neues entdeckt hat, mitzutheilen und nutzbar zu machen, und ihn 

 dadurch zu fortgesetztem Eifer zu ermuntern. Es ist das gewiss 

 keine Beförderung des eiteln Wunsches Einzelner, ihre Weisheit 

 gedruckt zu sehen. Man wird zugeben müssen, dass auch der müh-' 

 samste Fleiss erlahmt, wenn kein Sachkundiger davon Notiz nimmt 

 oder Nutzen davon hat. — Dass durch solche Tendenz unserer Zei- 

 tung und anderer ähnlicher Schrilten das Abfassen übersichtlicher 

 Jahresberichte, wie wir sie der verdienstvollen Thätigkeit des Herrn 

 Dr. Schaum, wie früher Erichson verdanken, etwas erschwert wird, 

 das wird gern jeder Sachkundige anerkennen und lebhaft bedauern 

 müssen, wenn durch die mühsame und beschwerliche Arbeit abge-. 

 schreckt, der Herr Dr. Schaum sich von der Fortsetzung dieser allen 

 Entomologen so willkommenen Berichte zurückziehen möchte. Wir 

 wagen in4ess zu hoffen, dass dieselben zu sehr einem allgemein ge- 

 fühlten Bedürfniss entsprechen, als dass sich nicht noch ein befähig- 

 ter, für seine Wissenschaft mit lebhaftem Interesse erfüllter Entomo- 

 jog finden soHte, der das verdienstvolle Werk fortzuführen bereit 

 wäre. Hering. 



Vorstehenden Gegenbemerkungen meines geehrten Coliegen 

 Hering gegen die von Herrn Dr. Schaum vorgetragenen Ansich- 

 ten über Redaction habe ich noch folgendes beizufügen. Bei dem 

 ungeheuren Umfange des entomologischen Gebietes ist es m. E. eine 

 Unmöglichkeit, dasselbe nach allen Richtungen hin in einem sol- 

 chen Maasse zu beherrschen, dass man ohne Arroganz behauptest 

 könnte, „diese oder jene Notiz, Beobachtung, Aufstellung u. s. w. 

 sei neu und der Wissenschaft förderlich. '^ Nun ist aber das Unglück 

 nicht eben so gross, wenn etwas schon Dagewesenes noch einmal 

 gesagt wird, besonders wenn sich dadurch herausstellt, dass das 

 Factum , um welches es sich handelt, nicht allgemein genug bekannt 

 war. Es hat deshalb von Beginn der Entomologie ab Synonymie ge- 

 geben und wird deren geben, auch wenn durch autokratische Macht- 

 sprüche alle Species-Fabrikation im Detail geschlossen und nur im 

 exclusiven monographischen Grosshandel zugelassen wird. So wie 

 aber der künftige Berichterstatter im Wiegmannschen Archiv, oder 

 wo sonst Generalberichte über entomologische Literatur erscheinen 

 AVerden, unzweifelhaft Notiz nehmen muss von der Note des Herrn 

 Dr. Schaum über Haemonia Gyllenhalii resp. Curlisii in No. 3 der 

 diesjährigen Zeilimg, so wie von der nächstens -erscheinenden Note 



