221 



Oriippen resp. Familien vor dem Beschreiben isolirter Arten oder 

 Gattung-en den Vorzug hat und stets haben wird, bestreitet gewiss 

 niemand'"*). Der entomol. Verein hat für diese Art von Arbeiten in 

 der Linnaea entomologica ein besondres Archiv. Um so we- 

 niger aber darf der Zeitung die Arena durch allzuenge Praeventiv- 

 Censurschranken verkümmert werden. Angenommen, die Redaclion 

 adoptirte die von Herrn Dr. Schaum vorgeschlagene Ablehnung der 

 Einzeln -Beschreibungen — was würde die Folge sein? Etwa, dass 

 die Autoren ihre Mihikinder ohne Weiteres der Vergessenheit über- 

 geben würden? Gewiss nicht, wenn sie wirklich von der „Unsterb- 

 lichkeitssucht" befallen waren. Es giebt jetzt in Deutschland eine 

 reiche Zahl von zoologisch - botanisch - mineralogischen Vereins- 

 schriften, deren entomologische Partie, trockne Register von Pro- 

 vinzialfaunen abgerechnet, in der Regel so dürftig ist, dass die 

 Redactionen, falls es irgend angeht, für descriptive Arbeiten auf- 

 richtig dankbar sind. Wird der künftige entomol. Berichterstalter 

 dergleichen schwer aufzutreibende und noch schwerer von den be- 

 fähigten Entomologen zu controlirende Isolat-Arbeiten ignoriren 

 dürfen? 



Die Redaclion der entomologischen Zeitung wird nach wie vor 

 auch den Beschreibungen einzelner Genera und Species die Spalten 

 dieses Journals offnen, wenn die Artikel in wissenschaftlicher Form 

 geschrieben sind und wenn aus dem Artikel selber oder aus der 

 Persönlichkeit der Autoren die Bürgschaft zu entnehmen ist, dass 

 die Verfasser nach Kräften bemüht gewesen sind, sich von der Neu- 

 heit und Hallbarkeil ihrer Wahrnehmungen und Ansichten zu über- 

 zeugen. Glaubt der Redacteur, gestützt auf den natürlich nur be- 

 schränkten Kreis seines eignen Wissens oder auf die Ansichten 

 seiner mit der fraglichen Ordnung, resp. Familie, specieller verlrauten 

 Freunde und Rathgeber, den Verfasser auf scheinbare Synonymie 

 aufmerksam machen zu müssen, so wird dies natürlich geschehen. 

 Sollte aber dennoch der Verfasser auf dem Druck beharren, so wird 

 dieser unzweifelhaft erfolgen, da die Verantwortlichkeit für den In- 

 halt des Artikels in jedem wissenschaftlichen Journal dem Autor 

 und nicht dem Redacteur zukommt, zumal es die Redaclion ent- 

 schieden für ihre unweigerliche Pflicht hält, eine dem Princip nach 

 gar nicht abzugrenzende Censur über wissenschaftliche Arbeiten zu 

 meiden, ohne auf das place t oder displice t Rücksicht zu nehmen. 



C. A, D. 



*) Auch Westwood macht hierauf aufmerksam in seiner Inaugural 

 Address vom 3. Februar 18'U als Präsident der entomol. Society 

 üf London, wobei er jedoch ausdrücklich sagt: „I would be allowed 

 lo recomrnend the publication of monographs of particular groups, 

 or even of isolated gencra." (..Ich würde die Publication von Mouu- 

 graphiecn besonderer Gruppen oder mindestens von isolirten Gal- 

 lungen empfehlen." 



