234 



iiiisclie Stück dagegen ist tiefblau, wie Olivier seinen Käfer be- 

 selireilit. Die Farbe der Deckschilde ist bei allen diesen Stüoken 

 so , dass ich diese lieber rufotestacea als flavotestacea nennen 

 möchte. 



lll. 



Unter den» Colleclivnamen Nemognatha ch r jso melina 

 Fah. ist in unseren Sammlungen eine Reihe von Arten verbrei- 

 tet, und es erklärt sich diese Verwirrung um so leichter, als die 

 meisten Arien dieser Gattung bei der grossen Wandelbarkeit ihres 

 Habitus schwer zu unterscheiden sind. Es zeigt sich diese Wan- 

 delbarkeit nicht allein in der bei allen Pflasterkäfern beobachte- 

 ten Grössenverschiedenheit, nach welcher die grössten Stücke bis 

 doppelt und dreifach grösser sind als die kleinsten, sondern noch 

 mehr in dei Farbenverlheilung, bei der die verschiedene Ausdeh- 

 nung der schwarzen Färbung auf Ober- und Unterseite oft Stücke 

 so unähnlich macht, dass man sie kaum als zusammenhängend 

 betrachten sollte. Was hiervon auf Rechnung des blossen Zu- 

 falls zu bringen, was als Geschlechtsverschiedenheit anzuerkennen 

 sein werde, möchte wohl noch längerer Eiinillelungen an Ort und 

 Stelle bedürfen: jedenfalls aber bedarf es nur eines Blickes auf 

 die von Fabricius Ent. Sjsf. II. 49. p. 5. gegebene Beschrei- 

 bung seiner Zonitis ch rj so melina, um — auch abgesehen 

 davou, dass Fabricius eine Art mit schwarzen Beinen 

 schwerlich als flava bezeichnet haben würde — sogleich zuer- 

 kennen, dass die Worte subtus atra, ano rufescente gerade 

 am wenigsten auf den südfranzösischen Käfer passen, der auf 

 Gr. De Jeans Auctorität in den Sammlungen vorzugsweise als 

 N. chrjsonfelina Fab. angenommen worden ist. Ich habe diese 

 von mir schon früher geäusserte Ansicht bestätigt gefunden, als 

 ich vor Kurzem Gelegenheit hatte, durch die gefällige Mi llh eil ung 

 des Hrn. Prof. Behm in Kiel das, wenngleich schlecht erhaltene, 

 doch noch hinlänglich kenntliche Originalexemplar aus dem Kie-- 

 Icr Museum zu vergleichen, und will daher versuchen, die betief- 

 feiiden Arten kurz auseinander zu setzen, zuuial ich durch die 

 Gefälligkeit des Hrn. Custos Hopffer in Berlin auch die Arten 

 der Königl. Zool. Sammlung in Berlin zur Ansicht erhalten habe. 



Der Geschlechfsunterschied scheint in dieser Gattung über- 

 wiegend nur durch bedeutendere Körpeigrösse und kürzere , ge- 

 drungenere Fühler der $ ausgesprochen zu werden, zuweilen aber 

 auch in lichterer Färbung hervorzutreten. Mehr Anhalt für die 

 Artunterssheidung, zumal an Kopf, Brust und Deckschilden, scheint 

 der Ton der rothen oder gelben Färbung zu bieten, ein sicheres 

 Merkmal dagegen die Farbe der Beine und der letzten Hinter- 

 leibsringe zu gewähren. Ausserdem bietet, bei sonst völliger 

 Uebcreinslimmung der Sculptur, auch noch das relative Verhält- 

 niss der unteren FühUMvglieder ein Kennzeichen zur Unterscheid 



