234 



niis(l»e Stück da^^egen ist tiefblau, wie Olivier seinen K«äfer be- 

 schreiht. Die Farbe der Deckscliilde ist bei allen diesen Stüoken 

 so , dass ich diese lieber rufolestacea als flavotestacea nennen 

 möchte. .ui 



lll. > 



Unter dem Collectivnamen Nemognatha ch r jso melina' 

 Fah. ist in unseren Sammlun»en eine Reiiie von Arten verbrei- 

 tet, und es erklärt sich diese Verwirrung' um so leichter, als die 

 meisten Arten dieser Gattung bei der grossen Wandelbarkeit ihres 

 Habitus schwer zu unterscheiden sind. Es zeigt sich diese Wan- 

 delbarkeit nicht aliein in der bei allen Pilasterkäfern beobachte- 

 ten Grossenverschiedenheit, nach welcher die grössten Stücke bis 

 doppelt und dreifach grösser sind als die kleinsten, sondern noch 

 mehr in dei Farbenvertheilung, bei der die verschiedene Ausdeh- 

 nung der schwarzen Färbung auf Ober- und Unterseite oft Stücke 

 so unäbnlich macht, dass man sie kaum als zusammenhängend 

 betrachten sollte. Was hiervon auf Rechnung des blossen Zu- 

 falls zu bringen, was als Geschlechtsverschiedenheit anzuerkennen 

 sein werde, möchte wohl noch längerer Erujittelungen an Ort und 

 Stelle bedürfen: jedenfalls aber bedarf es nur eines Blickes auf 

 die von Fabricius Ent. Sjst. II. 49. p. 5. gegebene Beschrei- 

 bung seiner 2 o n i t i s c h r y s o m e 1 i n a , um — auch abgesehen 

 davon, dass Fabricius eine Art mit schwarzen Beinen 

 schwerlich als flava bezeichnet haben würde — sogleich zuer- 

 kennen, dass die Worte subtus atra, ano rufescente gerade 

 am wenigsten auf den südfranzösischen Käfer passen, der auf 

 Gr. Dejeans Auctorität in den Sammlungen vorzugsweise als 

 N. chrvsoufelina Fab. angenommen worden ist. Ich habe diese 

 von mir schon früher geäusserte Ansicht bestätigt gefunden, als 

 ich vor Kurzem Gelegenheit hatte, durch die gefällige Mittheilung 

 des Hrn. Prof. Behui in Kiel das, wenngleich schlecht erhaltene, 

 doch noch hinlänglich kenntliche Originalexemplar aus dem Kie-- 

 Icr Museum zu vergleichen, und will daher versuchen, die betief- 

 fenden Arten kurz auseinander zu setzen, zumal ich durch die 

 Gefälligkeit des Hrn. Custos Hopffer in Berlin auch die Arten 

 der Königl. Zool. Sammlung in Berlin zur Ansicht erhalten habe. 



Der Geschlechtsunterschied scheint in dieser Gattung über- 

 wiegend nur durch bedeutendere Körpergrösse und kürzere, ge- 

 drungenere Fühler der $ ausgesprochen zu werden, zuweilen aber 

 auch in lichterer Färbung hervorzutreten. Mehj- Anhalt für die 

 Artunterssheidung, zumal an Kopf, Brust und Deckschilden, scheint 

 der Ton der rothen oder gelben Färbung zu bieten, ein sicheres 

 Merkmal dagegen die Farbe der Beine und der letzten Hinter- 

 leibsringe zu gewähren. Ausserdem bietet, bei sonst völliger 

 Uebereinstimmung der Sculptur, auch noch das relative Verhält- 

 niss der unteren Fühlcr^lieder ein Kennzeichen zur Unterscheid 



