253 



Vordeiflii^ol haben, so war kein Grund, jene fulvi, diese 

 pallidae zu nennen. Somit passt keine der 3 Arten auf Lin- 

 ne's Antraben — Clertks Figur hat den Vorderrand in einer 

 niittelniässig dicken Linie lehmgelb, also keine Andeutung 

 der weissen Striche der Croceago, für welclie auch die Vor- 

 derfliigelfarbe gar nicht passt. Diese muss also hier ausser 

 Betracht kommen. — Das Bild zeigt gegen die Vorderflügel- 

 wurzel eine doppelte dunkle Wellenlinie, in der Mitte eine 

 einfache dunkelbraune, winklig einmal gebrochen und in der 

 Mitte unterbrochne Querlinie; dann folgt eine doppelte ver- 

 loschene Kappenlinie; hinter dieser lässt sich in den vielen 

 Punkten, womit die ganze Fläche bestreut ist, eine Querreihe 

 grauer Punkte entdecken und vor dem Hinterrande eine Reihe 

 rother. — Die braune Mittellinie schliesst Palleago aus der 

 Betrachtung aus. Folglich bliebe Sulph urago als die ein- 

 zige Art, die gemeint sein könnte. Aber von dem Mittel- 

 zeichen der Sulphurago enthält das Bild keine Spur. Da 

 aber Linne's und Clercks Art für verschieden von einander 

 anzusehen kein Grund vorliegt (die schwärzliche Farbe der 

 Hinterflügel soll wohl blosse Schattirung sein), und palpi, 

 abdomen et tibiae fulvae bei Sulphurago nicht vorkommen, 

 so bleibt keine mir bekannte Ait übrig, die ich für Fulvago 

 L. Clerck zu erklären hätte, und ich muss es Andern über- 

 lassen, diesen schwierigen Punkt zu entscheiden. 



Tafel VIT. 



Fig. 1. Hirtaria ohne Ziffer; links die Raupe, in der Mitte das 

 Männchen, rochts das Weibchen. Geometra hirtaria L. Fn. 

 325 = Amphidasis hirtaria Tr. X., 2. 314. — Beide Bilder 

 des Spanners sind zu hell, mit zu dünnen, scharfen Querli- 

 nien, die zum Theil falsche Richtung haben. 



Fig. 2. Bidentata ohne Zifl'er; links die Raupe, in der Mitte 

 der Schmetterling von der Oberseite mit verdeckten Hinter- 

 flügeln, rechts derselbe auf dem Rücken liegend mit geöfl- 

 neten Flügeln. Geometra bidentata L. Fn. 329 = Ennomos 

 dentaria Tr. X., 2. 307. — Es ist die kenntliche Ab- 

 bildung eines hellgraubräunlichen Weibchens, dessen Hin- 

 terflügel aber auf der Unterseite unnatürlich weiss ange^ 

 strichen sind. 



Fig. 3, Prunata 176, links die Raupe, in der Mitte der Span- 

 ner von der Oberseite, rechts derselbe auf dem Rücken lie- 

 gend. Geometra prunata L. Fn. 333. S. N. 869. 250 == 

 Cidaria prunata Tr. X., 2. 334. Die Abbildung ist kennt- 

 lich, nur im Braunen zu hell und in manchen Linien nicht 



