285 



strich au der Fliigelwurzel. Hierauf folgt vor der Mitte ein 

 dicker, kurzer Lüngsslrich über dem Inncnraude. Der Hin- 

 terrand hat eine Reihe schwarzer Punkte. — Man wird aus 

 dieser Beschreibung' erkennen , dass meine Riganelbi zwar 

 nicht genau, aber unverkennbar abgebildet ist. Wie Linne's 

 Worte: alba, alis superioribus linea maculisque nigris leli- 

 ren, ist seine und die Cicicksche Art identisch. Ich habe 

 also Linnaea VI., S. 124. Anm. ganz richtig vermuthet, dass 

 sie R^iganella sei, für welche also die Linnaeische Benen- 

 nung einzutreten hat , worauf Picarella H. neu benannt wer- 

 den muss. 



Tafel XL 



Flg. 1. Capitlella. Tinea capitella L. Fn. 356. S. N. 894. 

 418 = Incurvaria capitella Z. Linnaea ent. V., 317. Linne's 

 Art ist sicher die meinige; die Worte: prima (macula) coit 

 cum opposita in fasciam exterius angustiorem, die einen vier- 

 ten Fleck andeuten , während die Diagnose nur von dreien 

 spricht, erklare ich mir nun so, dass Linne sich die Binde 

 als aus zwei Gegenflecken entstanden denkt. — Clerck's 

 schlechtes Bild hat auch nur eine Binde. Diese verengert 

 sich nicht gegen den Vorderrand und ist gegen die Wurzel 

 nicht scharf abgeschnitten. Die Grundfarbe ist zu hell und 

 der Kopf ohne Roth oder Gelb. 



Fi». 2. Cinctella. Tinea cinctella L. Fn. 357. S. N. 891. 

 390. Linne's Art machte mir viel weniger durch die Fascia 

 linearis argentea, welche in der Beschreibung zur Fascia 

 nivea wird, als durch die alae inferiores setaceae ciliares 

 so grosses Bedenken, in ihr eine Gelechia zu sehen, dass 

 ich vielmehr cineElachista darin suchen zu müssen glaubte. 

 (Die Antennae albo undulatae in der Fauna sind ein Schreib- 

 fehler für albo annulatac.) Clerck's Bild gebort ohne Beden- 

 ken zu Linnö's Cinctella; die Hinterflügel sind hier im Ge- 

 ringsten nicht setaceae, sondern eher ovales; eben dadurch 

 ist es aber offenbar, dass sie einer Gelechia angehören, und 

 dass Linnö die gefalteten Hinterflügel , — also im unge- 

 spannten Zusland — beschrieb und bei oberflächlicher Be- 

 trachtung schmal und spitz fand. — Allein es fehlt ganz an 

 Merkmalen, um zu entscheiden, ob er Taeniolella oder Vor- 

 ticella oder Ligulella vor sich hatte. Sein habitat in populo 

 würde keinen Ausschlag geben; auch versieht er es mit 

 einem Fragezeichen. Zetterstedt fing Vorticella häufig auf 

 Populus tremula (Ins. läpp. 1006.); es ist nur die Frage, 

 was er unter Vorticella verstand. Ich habe diese drei Arien 

 — wenn sie nicht bloss zwei sind — nur im Grase gese- 

 hen und halte ihren Aufenthalt auf Baum- oder Strauch- 



*n' 



