m 



flügel (ddgegen aus cinereis Lino.) £s gehört also auf keinen Fall zu 

 Uoguicana, sondern, so schlecht es auch ist, sehr sicher zu Carpo- 

 capsa Woeberiana Tr. X., 3. 252. Auf diese passt die Grösse 

 und die Flügelgcstalt gut, die Grundfarbe erträglich, so wie die Zeich- 

 nungen. Der Spiegelfleck ist sogar durch glänzende Linien angedeutet 

 (doch die Linien darin sind zu fein und zu blass), selbst die schwarze, 

 ihn von oben her begrenzende Linie ist vorhanden , und die letzten 

 5 scharfen, weissen Vorderrandstrichelchen sind mit ungewöhnlicher Ge- 

 wissenhaftigkeit nachgezeichnet. — Linne kann das Bild seiner Ungui- 

 cella nicht im Kopfe gehabt haben, als er das falsche Citat an zwei 

 Stellen nachschrieb. 



Fig. 8. LINNEELLA. Tinea Linneclla L. Fn. 362. S. N. 898. 446. zz 

 Elachista (Oecophora) Linneella F. v. Köslst. Beilr. S. 257. Taf. 28. 

 Fig. 2. — Die vergrösserte Darstellung zeigt die Flecke des rechten 

 Vorderflügels in anderer Gestalt und Lage als die des linken und ent- 

 behrt alles JMetallglanzes. 



Fig. 9. Jungiella. Tinea Jungiella L. Fn. 363. S. N. 897. 442. — Als 

 Jungiana erhielt ich von Boheman Grapholitha Loderana Tr. X., 

 3. 258. (Schrankiana Frölich. Stigmonota perlepidana Haw. Doubleday 

 pag. 26.), und sicher stellt Clerck's Bild diese vergrössert vor; denn die 

 Hinterfiügcl sind w eissgrau mit dunklem Hinterrande, und die Flecke 

 der Vorderflügel stimmen gleichfalls; nur ist hier die Vorderrandgegend 

 zu dunkelbraun, so dass die braune Farbe des Innenrandes hinter der 

 weissen lunula nicht als Fleck hervortreten kann. — Linne's Beschrei- 

 bung der Jungiella ist sehr ausführlich, aber ich vermag nicht, sie zu 

 verstehen. Vielleicht giebt die Beschreibung im iler W^estrogothicum, 

 das ich nicht nachsehen kann , eine genügendere Vorstellung. — 

 Treitschke hat die Linneische Jungiella ohne Umstände für Lunulana an- 

 gesehen und sogar für diesen Namen Jungiana angenommen (VIIL, 227.)! 



Fig. 10. Strobilella. Tinea strobilella L. Fn. 365. S. N. 892. 402. — 

 Linne's Art, in abieiis strobilis habitans, exiens primo vere, hat man 

 durch die Zucht aus Tannenzapfenraupen sicherer kennen gelernt als 

 durch seine sonstigen Angaben; dadurch weiss man, wie alae argenteo- 

 undatae und alae margine crassiore pluribus albis slriis transversis 

 notatae (so dass also albus und argenteus hier einerlei und zwar blei- 

 glänzend bedeuten) und alae inferiores fuscae margine poslico et le- 

 nuiore albo (indem nicht der Uinlerrand selbst, sondern die Franzen 

 allein weiss sind) verstanden werden müssen. Clerck's Bild würde 

 wenig zur Aufklärung beitragen. Es hat zwar die Grösse der Gra- 

 pholitha strobilana, auch die Grundfarbe, so wie die Begrenzung 

 des hellen Raums hinter dem dunklen Wurzelfelde; aber die bleiglän- 

 zenden Querlinien haben weder die rechte Farbe (sie sind weissllch, 

 auf der Tafel d. K. !>. auf dem Vorderrande fast rein weiss), noch die 

 rechte Länge, und da der Vorderrand fünf solche welssliche Strichel- 

 chen trägt (freilich sehr zusammengedrängt und also weit von der Flü- 

 gelspitze entfernt bleibend) , also viel weniger als Strobilana hat , so 

 bleibt noch zu entscheiden, ob er nicht vielmehr Grapholitha cos- 

 mophorana Tr. habe darstellen wollen. 



Fig. 11. Petiverella. Tinea Petiverella L. Fn. 358. S. N. 895. 423 — 

 Grapholitha Petiverana Tr. X., 3. 258. — Die Art der Fauna ist sicher, 

 wenn auch die litura dorsalis flava der Vorderflügel in der Beschrei- 

 bung zu einer macula albida wird. Der Zusatz im S. N. in medio 

 (d. h. dorsi) litura flava, quae unitur cum alae opposilae macula (d. 

 h. bei geschlossenen Flügeln stossen die beiden Dorsalflecke an einan- 

 der) scheint die Angabe der Beschreibung berichtigen zu sollen. — 

 Clercks Bild zeigt den Innenrandfleck zu blass und nicht bloss derQuere nach, 

 sondern auch nach der Länge zerschnitten, folglich in 4 Fleckchen aufgelöst. 

 Eine andre Art als die Treitschkesche kann aber nicht gemeint sein. 



