323 



so gross, (lass sie beim ersten Anblick Uusserlich gelagert 

 und (las Rectinn kelcbartig zu unifassen scbienen. Ihre 

 innere Bildung ist durchaus genau analog jener der 

 Schvvanzkienien von Agrion, ein feines Tracheen-Muster, 

 dessen zablreiche Aesle in eine Mittel-Tracbee münden, 

 die sogleich in die grossen Tracheen-Arterien mündet. 



Die drei Schwanzkienien von Agrion sind in der 

 Gattungs-Diagnose beschrieben und in der so eben gege- 

 p. 88. benen Schilderung von Calopterjx. Ich füge nur hinzu, 

 dass die äusseren Scitenborsten dieser Kiemen in eine 

 Art Zwiebel eingepflanzt sind, die ihre Bewegungen beim 

 Schwimmen erleichtert. 



Cuvier hat zuerst einen Theil des inneren Baues 

 der Kiemen dieser Larven beschrieben; seiner Beschrei- 

 bung zufolge wohl die von Ae. grandis. Er spricht von 

 einer Menge kegelförmiger Röhren auf zwölf regelmässi- 

 gen Taschenreihen des Rectum, ohne zu ahnen, dass sie 

 erst die Scheiden jener hohlen Papillen bilden, welche tie- 

 fer im Kiemen-Einschlag wurzeln. 



Marcel de Serres nennt sie vesicules pneumatiques 

 und sagt, sie stehen auf Falten der Rectal-Schleimhaut. 

 Er giebt nnr zehn Reihen an, worin ihm einige Corapila- 

 p. 89. toren folgen. 



Suckow bildet Ae. grandis ab im Allgemeinen wie 

 Dufour. Seine Angaben über das Detail des inneren Bau»? 

 sind jedoch so verschieden, dass man die Beschreib«;. j^* 

 einer anderen Art vermuthen könnte. Seine Trachrjn- 

 Büschcl gleichen in nichts den Kiemen -Lamellen von 

 Aeschna und Lihellula. Auch er zählt zebn Reihen und 

 ergeht sich in BelreiT der Athmung und Circulation der 

 I^arven in sehr excentrischen Ideen. Siebold schweigt 

 ganz über diesen Gegenstand. 



Dufour erwähnt beiläufig der merkwürdigen Kiemen 

 von der Imago von Pteronarcys und stellt dabei die Frage 

 auf, ob solche nicht vielmehr obliterirt oder infunctional 

 seien. 



Die Beschreibung der Darmkiemen ist unbezweifelt 

 der wichtigste Theil in Dufours Arbeit. Seine Angaben 

 sind musterhaft klar, und verdeutlichen den merkwürdigen 

 Bau vortrefflich. Von den Abbildungen scheint pag. 4. 

 fig. 16. 17. nicht gelungen, sodass die Beschreibung die- 

 ser Theile (Ae. grandis) viel verständlicbcr ist. Ich habe 

 übrigens stets die von Dufour angegebenen Artbestimmun- 

 gen (also Aeschna grandis für Anax formosus, Aeschna 

 innominata für Ae. cjanea) beibehalten, um Verwirrung zu 

 vermeiden. Da sich bei den wenigen von Dufour unter- 



