336 



von Bedeutung;. Loewes Schrift de parlibus, qaibus insecta 

 Spiritus duciint 1814 ist eine magere Compilation und die 

 einzige Nachricht von Interesse fiir diesen Gegenstand, 

 dass nehmlich ihm Sprengel mitgetheilt hahe, pag. 8, die 

 Larven von Djtisciis und Hydrophilus besiissen auch eine 

 x\rt von Darm-Respiration, offenbar ein Missverständniss, 

 da Sprengel diesen Umstand in seinem Comment. de par- 

 tibus quibus Spiritus diicunt insecia 1815 nicht erwähnt. 

 Sprengel hat in seinem sonst so verdienstlichen Werke in 

 Betriff der Libellen-Larven sich Fehler und Una,enauiff- 

 keiten zu Schulden kommen lassen. Seine Entdeckung 

 der Stigmen und der Umstand, dass er Cuviers (pag. 4 

 citirte) Abhandlung entweder nicht verglichen oder gänz- 

 lich missverstanden hat, lassen ihn zweifeln, dass diese 

 Larven nur durch den After athmen. Die x\ngabe, dass 

 die Libellen - Larven (wie Cobitis fossilis nach Erman) 

 Wasser durch den Mund verschlucken und nach beende- 

 ter Respiration wieder durch den Aller entfernen, ist mit 

 Recht von Lacordaire als abenteuerlich zurückgewiesen, 

 nachdem schon der erste Entdecker der Darm-Respiration 

 Ponpart durch directe Experimente jene Idee als unrichtig 

 erkannt hatte. 



Marcel des Serres in seinem Werke „sur le vaisseao 

 dorsal des animaux articules" Memoires du Museum AI. 

 vol. IV. p. 313 seq. 1818. schildert weitläuftig die Ath- 

 mungs-Organe und ihre Wirkung bei den Libellen-Lar- 

 ven. In seiner com]!licirten Schilderung ist manches da- 

 durch sehr undeutlich geworden, dass er willkührlich die- 

 selben Organe, besonders Tracheen - Stämme, bald mit 

 diesem bald mit jenem Namen belegt. Ein grosser Theil 

 der Versehen, deren ihn Dul'our beschuldigt, werden sich 

 hierauf zurückführen lassen. So ungereimt es klingt, wenn 

 er pag. 373 sagt: „c'esi par cctte seule partie (anus) que 

 Veau et l'air qui y est dissous arrivent dans les trachees", 

 so wird dies dadurch verständlich, wenn man in Betracht 

 zieht, dass er p. 321. den After allerdings sehr unpassend 

 als Stigma bezeichnet, sodass a!s unmittelbare Folge der Ap- 

 parat im Rectum figürlich als grosse Trachee gedacht wird. 

 Auch die von Dufour gerügte Stelle p. 374., in welcher 

 von der grossen Trachee „dont l'ouverture est a l'anns" 

 gesprochen wird, ist bei dieser Annahme eher erklärlich. 

 Dass er pag, 377. sehr unverständlich von vier Thorax- 

 Stigmen und anderen Stigmen am ilinteileibe der Larven 

 spricht, namentlich auch die zu denselben gehenden Tra- 

 cheen-Zweige bt'schreibt, ist Dufour entgangen. Leber die 

 Zahl der Hinterleib- Stigmen spricht er sich gar nicht 



