336 



oder sehr undeiitlicli aus. Les Stigmates du corcelet 

 heaucoup plus grands que ccux de l'abdoiuen sont disper- 

 ses sur Je cütes de chaque anneau: a la verite le dernier 

 en a deux, ist mir nicht verständlich. Vielleicht bezieht 

 sich die letzte Angabe auf die Hinterleibs-Sligmen, obwohl 

 auch hier Angabe des Ortes und der Zahl nicht zutrifft. 

 Die weitläuflige Beschreibung des Tracheen-Sjsteins ist 

 off'enbar nicht unrichlig, jedoch auch verwirrt genug. Die 

 einzelnen Kiemen -Lamellen bezeichnet er als Yesicules 

 pneumatiques, in Falten der Darmschlcimhaut locker gela- 

 gert und von stachlichten» Aussehen. Dufour irrt offenbar, 

 wenn er diese vesicules und seine papilles tubuleuses für 

 identisch half, Maicel de Serres sah nur zehn Kiemen- 

 säulen; die Vertheilung- der Tracheen um die Darmkiemen 

 ist genau wie bei Dufour angegeben. Auch Meckel System 

 der vergl. Analomie (om. 4. 1829. giebt fünf Dopjielreihen 

 dreieckiger Kiemen-Lamellen an und liefert, wie es scheint 

 nach eigener Untersuchung, eine zwar kurze aber klare 

 Schilderung des inneren Baues der Libellen-Larven, deren 

 Dasein meislens übersehen ist. Ranidohr hat nur die 

 Uebersetzung der Schilderung Cuviers für Ae. grandis. 

 Mit am Ausführlichsien beschreibt Suckow, Heusingers 

 Archiv tom. 2. pag. 35, den Organismus von Ae. grandis. 

 Dufour hat gewiss Unrecht, wenn er an der Wahrheit von 

 Suckows Angal>en zweifelt. Beschreibung und Abbildun- 

 gen tragen den Stempel der AVahrheit deutlich aufgedrückt. 

 Die Verschiedenheiten im Detail zeigen lediglich, dass beide 

 Verfasser zwei verschiedene Arten anafomirlen. Suckow's 

 Art, (wohl Aes. grandis) führt 10 Kieuiensäulen, jede mit 

 16 Kiemenbiättchen, Dufours (Anax foimosus) 12 Kiemen- 

 säulen, jede mit 20 Kiemenblä«chen. 



Ich habe Nvuiphen von Anax formosus zergliedert 

 und finde darin die Bestätigung, dass Dufouis Aeschna 

 grandis damit identisch ist, doch sind die Abbildungen 

 fig. 15, 16, 17 nicht gelungen. Der einzige allerdings sehr 

 wichtige Punkt, in welchem ich anders wie Dufour sehe, 

 ist die Bildung" der Kiemen-Lamellen. Nachdem nämlich 

 jene Seitenzweige der oberen Trachee, die Marcel de Ser- 

 res so passend mit dem Ba!t einer Feder vergleicht, die 

 äusseren Wände des Rectum durchbort haben, theilen sie 

 sich in kleinere Zweige (^looo Paris. Zoll stark) von de- 

 nen je einer in den äussern Rand einer Kiemen-Lamelle 

 tritt. Hier weicht nun meine Beobachtung in sofern von 

 Dufours ab, als es mir selbst bej über ÖOOmaliger Ver- 

 grösserung unmöglich war, in der Lamelle selbst eine 

 Verästelung wahrzunehmen. Die nicht unbeträchtliche 



