337 



Trachec mündet, nachdem kurz vorher ihr Spiral-Faden 

 nndeutlich geworden, mit weitem Lumen in die Lamelle 

 wie in einen hohlen Sack. Die Lauielli» seihst ist mit 

 jenen „papilles tubuleuses", die einem Handschuhfinger 

 vergleichbar sind, reich besetzt. Jede Papille ist nicht voll 

 i/jooo P'^'Jser Zoll stark und am äussersten Ende mit einem 

 Kranze kleiner Spitzen besetzt. Die Papillen und die La- 

 melle haben ein etwas gelbliches punktirtes Aussehen, 

 dessen näheren Bau ich nicht entziftern konnte. Getrock- 

 net zeigen sie eine gleich massig durchsichtige mit unzäh- 

 ligen kleinen Längsfältchen beselzle Haul. Lamelle und 

 Papille sind von der Schleimhaut des Rectums locker um- 

 geben, sodass, wie schon Dufour anführt, dieselbe bei Ma- 

 zeration sich abziehen lässt. Auch den Ueberzu^ der 

 kleineren Spitzen der Papille konnte ich bei 200maliger 

 Yergrösserung deutlich sehen. Eine weitere Verzweigung 

 der Tracheen, wie sie Dufour hg. 18. und die Tracheo- 

 len, die er fig. 19. abbildet, konnte ich auf keine Weise 

 herausfinden und zweifle um so mehr an ihrem Dasein, 

 als ich den Eintritt der grossen Trachee in die Lamelle 

 sehr deutlich beobachtete. Ich kann nach meinen Unter- 

 suchungen die Lamellen nur als eine blasenförmige Endi- 

 gung der Tracheen betrachten, deren Papillen als finger- 

 förmige Ausstülpungen eine grössere Fläche als Athem- 

 apparat darstellen. Es würde demnach die Bezeichnung 

 von Marcel de Serres „vesicules ])neumatiques" sehr pas- 

 send erscheinen. Wenn ich auch vorläufig diese wichti- 

 gen Fragen als noch nicht erledigt betrachten mag', so 

 muss ich doch darauf hinweisen, dass die Tracheenquasten 

 der Perliden-Larven, obwohl sie an einem anderen Orte ge- 

 legen sind, eine ähnliche Bildung sind, und auch frei vom 

 Wasser umspült werden dürften. Selbst die ganz ausser- 

 halb des Leibes gelegenen Kiemen von Pleronarcvs er- 

 scheinen mir als ein gleicher Athmungs-Apparat und die 

 früher gedachten Dipteren-Larven zeigen etwas Aehnliches 

 nur von einfacherem Bau, da sie eine Blase ohne weitere 

 Ausstülpungen führen. Es hat diese Erklärung überdies 

 für sich, dass sie einen bisher vollständig isolirt daste- 

 henden Mechanismus (etwas in der Anatomie stets sehr 

 Verdächtiges) an an<lere Analoga anreiht. 



Den vorderen Theil des Rectum fand ich als abge- 

 schnürte Blase, genau so, wie sie Suckow abbildet. Ob 

 fiie ein Luftbehälter sei und, wie Suckow meint, dazu 

 diene, die Bewegung d(M-i^arvcn im Wasser zu erleichtern, 

 muss ich d^ihin gestellt sein lassen. Worin übrigens die 

 von Dnfoui "jo Ktark betonte Differenz in der Beschreibung 



