370 



für die Custoden der öffentlichen Samminngen entschieden eine 

 Disposition zur mala fides, und machen z. B. für entomologische 

 Museen den oft unumgänglichen Tausch nahebei unmöglich. 



Doch zurück zur Stockholmer Sammlung. Dieser ist, wie 

 oben erwähnt, die Schönherrsche Curculionidensammlung testa- 

 mentarisch überwiesen worden und es wurde mit Rücksicht auf 

 deren Wichtigkeit gleich von vorn herein beschlossen , sie mög- 

 lichst in unveränderter Gestalt ohne Mehrung und Minderung in 

 separato zu conserviren. Nun kann ich nicht leugnen, dass meine 

 Erwartungen von derselben nicht eben befriedigt worden sind, 

 vielleicht, weil sie etwas hoch gespannt waren. Es war mir bei 

 dem oftmaligen Gebrauch der Schön herrschen Monographie so 

 vorgekommen, als ob bei weitem die meisten Species mit einem 

 Sternchen bezeichnet wären, dem Zeichen, dnss die Art in der 

 Schönherrschen Sammlung vorhanden. Aber bei der Durchsicht 

 fand ich, dass sehr häufig grössere Lücken, ja dass öfters die 

 hinter den eingesteckten Zetteln den Löchern nach vorhanden 

 gewesenen Arten nicht mehr in Collectione waren. Boheman 

 vermuthet, dass dies aus dem mehrfachen Verleihen und Versen- 

 den der Typen durch Schönherr selber in der letzten Zeit vor 

 seinem Tode herrühren müsse und dass das Entliehene nicht 

 zurückgesandt sei. Auch sind die Kästen keineswegs musterhaft 

 gearbeitet, noch vor dem Eindringen der bekannten Museums- 

 verwüster gesichert. Aber auch hievon abgesehen ist der Ein- 

 druck des noch vorhandenen Materials ein ziemlich gemischter. 

 Zum Theil sind die Exemplare nach der früher gebräuchlichen 

 unlobsamen Art schlecht gespiesst, kleine zarte Thiere auf dicke 

 ungeschlachte Pfähle von Nadeln, zum Theil sind die Käfer nur 

 ungenügend gereinigt, oder auch durch Grünspan angegriffen — 

 kurz, ich muss ernstlich fürchten, dass es vielleicht schon jetzt, 

 sicher aber in der nächsten Zukunft schwer, wo nicht unmöglich 

 sein wird, büi aufsteigenden Zweifeln über Identität oder speci- 

 fische Differenz (namentlich der Minutien) sich aus der Schön- 

 herrschen Sammlung genau zu orientiren. Endlich ist es auch 

 eine mehrfach constalirte Thatsache, dass der alte Herr, sowie er 

 eine Vorneigung zum Erschaffen neuer Genera je später je be- 

 denklicher an den Tag legte, auch nicht eben gar zu bedenklich 

 mit der Speciesfabrication verfuhr. Es entschuldigt ihn freilich 

 einigermassen , dass ihm ein grosser Theil des ungeheuren Ma- 

 terials nur auf kurze Zeit leihweise zu Gebote stand, so dass er 

 namentlich bei der Recapitulation (in Band V. bis VIU.) der in 

 den ersten 4 Bänden abgehandelten Species leicht in Doppelnamen- 

 Irrthümer verfallen konnte. Aber selbst bei manchen noch jetzt 

 in der Sammlung vorhandenen Typen wird man sich des Beden- 

 kens kaum enthalten können, ob mit Fug und Recht geschieden 

 worden ist. So fielen mir z. B. in der Gattung Sphenophorus 



