3aa 



(Calandra) meine schon früher gehegten Zweifel über die Be- 

 rechtigung der Sondeiung des phmipennis Schh. von glahricoliis 

 Chevrol. wieder ein, wo ich auch jetzt nach Ansicht der Schönh. 

 Typen mich der Meinung nicht erwehren kann, dass beide iden- 

 tisch sind. In tom. lY. hat Schönherr scheinbar nur nach der 

 Farbe geschieden und den braunen planipennis, den schwar- 

 zen glabricollis genannt; in tom. Ylll. findet sich bei plani- 

 pennis var. ß mit schwarzen Schultern und Naih , var. y ganz 

 schwarz. Schönherr führt aber bei y nicht an, dass nur eins 

 der drei Exemplare seiner Sammlung aus Java ist, die beiden 

 andern aber aus Ostindien stammen, während ich wie gesagt an 

 der weiteren Verbreitung dieses bald rothbraunen, bald mit schwar- 

 zen Flecken variirenden, bald ganz schwarzen Palmenverwiisters 

 von Bengalen über Malacca nach dem indischen Archipel, ja bis 

 nach Neuholland und nach den Südsee-lnseln nicht zweifle , von 

 wo ich ganz homogene Exemplare erhielt. — Ebensowenig zweifle 

 ich an der Identität von Sphenoph. melancholicus mit poljgram- 

 mus nach Ansicht der t^-pischen Exemplare. Freilich hat das 

 auch Gj'llenhal schon in der Beschreibung des letzteren durch 

 nimis affinis angedeutet.*) — Noch möchte ich des Sphenoph. 

 piceus erwähnen, bei welchem in der Schönh. Sammlung unter 

 « ein ausgezeichnet grosses, unter ß zwei etwas kleinere dunkel- 

 braune Exemplare stehen. Ich wäre gar nicht abgeneigt , die 

 darauf als abbreviatus folgenden 9 dunkelbraunen und schwar- 

 zen , sowie 1 hellbraunes unreifes Exemplar, vielleicht auch die 

 2 Stücke von parumpunctatus damit zusammen zu ziehen. Was 

 man in den deutschen Sammlungen meist als abbreviatus sieht 

 (auch aus Frankreich erhielt ich ihn so benannt), ist bei Schön- 

 herr theils mutilatus, theils m erid i o n a lis. — Sphenoph. 

 variolosostriatus Schh., vom Delawaie, unter diesem Namen als 

 n. sp. unbeschrieben in der Sammlung stehend , ist schwerlich 

 etwas anderes als eine leichte Local-Varietät von Sphenoph. lar- 

 valis Germ., cicatricosus Saj. 



Dergleichen Zweifel und Bedenken drängten sich mir noch 

 viele auf und ich glaube, es v^ird bald an der Zeit sein — auch 

 mit Rücksicht auf das inzwischen mächtig angewachsene neue 

 Material - — eine kritische Revision der Schönherrschen Mono- 

 graphie vorzunehmen. Dass bei derselben eine genaue Verglei- 

 chung der vorhandenen Tjpen Grundbedingung ist, versteht sich 



*) Es scheint überhaupt, als habe der scharfsichtige und mit dem 

 entschiedensten enlomologischen Talente begable Gyllenhal zuweilen nur 

 au5 freundschaftlicher Schonung der Vorneigiing Schönherr's zum Speciali- 

 siren seine innerste Uebcrzeugung verleugnen müssen. Dass Boheman als 

 der Schüler Beider gegen bedenkliche Specics Schönherr's kein unbedingtes 

 Veto einlegen durfte . liegt auf der Band und ich weiss es aus seinem 

 eigenen JMunde. 



