413 



SpinoRr hat Esper nur aus dt-iii GladbHch'acktü Werke, 

 worin er: dt-r kleine rare weisse Blausieb heisst, copirf, und zwar 

 weil er ihm eine Art zu sein schien, bei welcher in der Ab- 

 bildung das Characterisfische unmöglich verfehlt werden 

 konnte. Ich habe das Gladbarh'sche Werk, das sehr selten 

 sein ma.?, nie gesehen, sondern kenne es nur aus der Re- 

 cension in Fiissly's Magazin I., S. 294, worin es unter an- 

 derem heisst: „Es ist in der That unbegreiflich, wie es 

 Herr G. habe wagen dürfen — — mit einer solchen höchst 

 elenden, kindischen Schmiererei, als sein Werk ist, aufzu- 

 treten. *' Dort erfahren wir auch, dass Gladbach versprochen 

 hatte, „nur solche Abbildungen zu liefern, die weder im 

 Rösel, noch im Kleemann zu finden wären," dass er aber 

 nichfs desto weniger die gemeinsten, dort vorkommenden Arten 

 vorstellte. Sollte einem Manne, der „den bekanntesten Som- 

 mervogeln die äusserste Seltenheit aufprägte*' und sie zum 

 Verkauf ausbot, nicht aucji so viel Mangel an Wahrheits- 

 liebe zuzutrauen sein, dass er, um doch etwas nicht im Rö- 

 sel und Kleemann Vorkommendes zu haben, ein Phanlasie- 

 gebilde lieferte? Diese Bombjx pupillata, nach Gladbach 

 ein Spanner, soll nach desselben Gewährsmannes Aussage 

 aus einer filzichlen Raupe, die im Apiil auf Achillea mille- 

 folium gelebt hatte, erzogen worden sein; sie soll also ein 

 deutsches Prodnct sein und kann daher nicht für einen unter den 

 Europäern bekannt gemachten Exoten gelten. Esper wollte 

 das Original sehen; aber Glatlbach gab die wohl zu erwar- 

 tende Auskunft, es sei längst verkauft und kein weiteres 

 Exemplar vorgekommen. Anfangs glaubte ich , Gladbach 

 habe einer kleinen Geom. pusaria die Flügel mit den sechs 

 Augenflecken bemalt. Dies kann aber nicht sein; denn Pu- 

 saria hat auf den weissen Flügeln einige dunkle Querlinien, 

 v^n denen Aie Bomb, pupillata gar nichts zeigt; auch hat 

 letztere einen braunen Kör|»er, erstere einen weissen. — Ich 

 ?rfehe daher nicht an zu behaupten, Gladbach habe das Bild 

 <>er Pupillata nach der Phantasie gemalt und um ihrer Ex- 

 istenz einen Schein viin Wahrheit zu geben, die Natorgc- 

 schichte und den Verkauf dazu erdichtet. 



Borkhausen's Spanner sind noch nicht alle richtig ge- 

 (fentet worden. Es bleiben einige übrig, die er zuerst beschrie- 

 ben hat, deren Namen abo den Vorzug vor den spätem erhalten 

 mnssen. Ich mache hier um so mehi auf vier aufmerksam, als 

 in der sehr gründlichen Lederer'sch»'n Classification der Spanner 

 (in d^n Heliviffen der Wiener natnrbislor. Gesellschaft), worin so 



