414 



Tiel wie möj^lich die rethtmässigen Namen den Arien zurüeki^e- 

 geben sind, für vier Borkhausen'sche Namen Hiibner'sche oder 

 sonst jüngere beibehalten worden sind. 



1. Geoni. hiridata Borkh. Spanner 101 ist identisch mit 

 Extersaria H. und so genau wie bei Trcilschke besclirie- 

 ben. Borkhausen kannte beide Geschlechter, hielt aber die 

 Wimper der männlichen Fühler nicht für belrächflich genug, 

 um die Endung aria zu veranlassen. Dass er die Species 

 nicht in der Gesellschaft der Bbarmien beschrieb, gab ohne 

 Zweifel die Ursach, dass sie so lange unerkannt blieb. — 

 Meiner Luridata wird man wegen der Borkhausen'schen einen 

 andern Namen geben müssen. 



2. Geom. associata Borkh. Spanner 180 ist unverkennbar 

 Marmor ata H., und in der Beschreibung blos der Mangel, 

 dass der auf der Oberseile der Vorderflügel aus der Flügel- 

 spitze schräg herablaufende Strich , der allerdings von ver- 

 änderlicher Deutlichkeit ist, unerwähnt bleibt. Die Raupe 

 dieses auch bei Glogau vorkommenden Spanners lebt , wenn 

 mich mein Gedächtniss nicht sehr täuscht, auf Stachelbeer- 

 sträuchern. 



3. Geom. scabiosata Borkh. Spanner 161 ist, wie vorzüg- 

 lich die Worte : „Grundfarbe weissgrau; der Hinterrand 

 jedes Flügels färbt sich in merklicher Breite braungrau, und 

 in diesem Grunde läuft eine graulichweisse Zackenlinie," 

 lehren, nichts anderes als Eupith. obrutaria Herrich 

 Spanner S. 126, Fig. 145, 146.— Herrich bezweifelt (S. 116 

 seines Werks), dass Frejer's Geom. austerata hierher gehöre. 

 In der That hat das Bild (n. B. IV., tab. 300) nui eine sehr 

 schwache Aehnlichkeit mit Scabiosata, und der Text S. 19 

 hilft nicht das Dunkel aufzuklären. Ich habe aber zwei 

 Exemplare der ächten Scabiosata von Freyer als seine Au- 

 sterata erhalten. Hiernach und nach der Raupe, die mit der 

 Borkhausen'schen Beschreibung sehr gut stimml, bin ich sehr 

 geneigt anzunehmen, dass Frejer als Austerata ein Weibchen 

 der Borkhausen'schen Scabiosata nicht ganz glücklich abge- 



_3^^ bildet habe. 

 4. Geom. carpinata Borkh. Spanner 135 = L ob u lala H., 

 viel kenntlicher und genauer beschrieben als bei Treitschke, 

 der beim Männchen nicht einmal das Anhängsel an der Wur- 

 zel der Hinterfliigel bemerkte (VI., 2., 29.). — Hierzu füge 

 ich noch 

 6. Noctua famula P:sper IV., S. 164. tab. CVI., Fig. 4, die 

 nach weiblichen Exemplaren der G. concordaria H. auf- 

 gestellt ist. Ihr Platz bei Br. Parthenias, mit welcher „ihr 

 Bau allzunah übereinkommen" soll, und vielleicht auch die 

 za weissen Vorderflügelbinden haljen ihr Erkennen bisher 



