107 



den, als einer eigenen Art angehörig, oder als Abänderimgeii 

 zu Isetrachten sind. Ebenso bin ich zweifelhaft ob Individuen, 

 welche Prof. Kunze aus dorn südlichen Frankreich mitbrachte 

 und mir als T. pusillus sibi mittheilte, hieher zu rechnen 

 sind. Sie sind alle weit kleiner, besonders schmäler, schwarz 

 oder braun, mit gi'auen Härchen bedeckt, haben rothe Füh- 

 ler mit schwarzem Knopf, der vordere Theil des massig lan- 

 gen, sehr wenig nach vorn verschmälerten Rüssels, Schienen 

 und Tarsen sind roth. 



Tychinus canescens und parvulus Schönh., Steph. 

 getraue ich mir niclit als Abänderungen einer der aufgezählten 

 Arten beizugesellen. W'alton hat dieselben nicht mit ein gesendet. 



Sibynes viscariae Schönh, Das Linne'sche Citat ge- 

 hört nicJit hieher, sondern, seiner Sammlung nach, zu S. po- 

 tentillae, mit welcher auch S. viscariae Steph. so wie Curculio 

 villosulus und pyiThodactylus Marsh, zu verbinden sind. Die 

 weissen Streifen der Deckschilde bei letzteren sind nur unter 

 scharfer Vergi össerung zu bemerken und rühren von grau- 

 weisseu Härchen her, welche die Streifen ausfüllen, während 

 die Zwischenräume selbst mehr gelb behaart sind. Es giebt 

 auch graue Abänderungen, wo die Streifung fast gar nicht 

 mehr sichtbar sind. Bei allen Exemplaren bemerkt man aber 

 einen weissen Schulterfleck. 



Phytobius quadrituberculatus Schönh. Zu ihm 

 gehört Pachyrhinus quadricornis Steph. 



Or ehestes carnifex Schönh. Möchte nur Abänderung 

 von O. melanocephalus sein. 



Or ehestes haematicus Schönh. Scheint von O. rufus 

 nicht abzuweichen. 



Or ehestes nigricollis. Ist Abänderung von O. me- 

 lanocephalus. 



Or ehestes depressus. Ist Abänderung von O. quercus. 



Or ehestes pratensis. Schönherr giebt in der Note 

 an, dass sieh diese (ihm von mir mitgetheilte ) Art durch 

 entfernter stehende Augen unterscheide. Bei den Exemplaren, 

 nach denen ich die Beschreibung entwarf, finde ich diese 

 Auszeichnung nicht, und vermag sie von denjenigen, die mir 

 aus Oestreich als O. sericatus Meg. in lit. und von andern Orten 

 als O. tomentosus Vogt mitgetheilt wurden, nicht zu unterschei- 

 den. Schönlierrs Beschreibung des O. tomentosus passt ganz auf 

 sie, nur sijid sie etwas kleiner, aber keinesweges grösser als 

 O. Fagi. Sollte das paullo major ein Druckfehler sein und 

 paullo minor heissen müssen? 



