112 



zunächst der Naht stehenden Reihen der Fall ist, und die 

 Deckschilde statt der äusseren Reihen durch grössere und 

 kleinere Tuberkeln eine mehr verworrene Sculptur annehmen. 

 Ein Weibchen nun beschrieb Schönherr, wie das dem Art- 

 namen vorgesetzte Zeichen andeutet 



Vergleicht man dagegen mit unserem Käfer die Art -Diag- 

 nose des Otiorh. niger im Schönherrschen Werke, so ergiebt 

 sich augenscheinlich, dass damit ein anderer gemeint sein 

 müsse. Ich halte dafür, dass es sich hier um eine Varietät 

 des Otiorh. tenebricosus Schönh. (Cure, id Hrbst.) handelt, 

 an welcher die Kniegelenke der rothen Beine etwas bräunlich 

 gefärbt waren, wie dies bei einigen der mir vorliegenden 

 mehr als 50 Stücke dieses Käfers, stärker oder schwächer, 

 der Fall ist. 



Schönherr und Gyllenhal (Ins. III. 291. 22.) citiren bei 

 ihrem Käfer Paykull, und gerade von Paykuli scheint mir 

 der Irrthum herzurühren. Er beschrieb zuerst in seiner Mo- 

 nographia Curculion. Sueciae (191. 98.), dann in der Fauna 

 Sueciae (III. 295. 119.), den Cure, niger. In der Fauna 

 diagnosirt er denselben: „oblongus, niger, giaber, rugosus, 

 pedibus elongatis rubris, tarsis fuscescentibus ; " — mit dem 

 Beisatze : ,, habitat in Hallandia rarius. Dom. Osbeck. In 

 Germania sat frequens." In der Beschreibung ist demnächst 

 gesagt: „geniculis tarsisque fuscescentibus" — es fallen 

 also die Kniegelenke bloss ins Bräunliche, was nach dem 

 Obenbemerkten bei einigen Stücken des Otiorh. tenebricosus 

 allerdings der Fall ist. 



Gyllenhal (Insect. Suec. lU. 291. 22.) scheint den Käfer 

 (den er mit Herbst Curculio ater benennt,) lediglich auf Pay- 

 kuirs Autorität aufgenommen zu haben, denn er sagt auch: 

 „Habitat in arenosis Hallandiae rarius. Dom. Osbeck." Die 

 specielle Beschreibung wird nach dem Stücke der Paykull- 

 sehen Sammlung entworfen sein, und weini er sagt: „tarsis 

 genubusque nigris," so scheint er bei dieser Angal3e nur 

 Herbst' (Kaefer 17. 332. 306.) gefolgt zu sein, den er alle- 

 girt, und der den (vermeintlich identischen) „in Germania 

 sat frequens" voikommenden Käfer, voi aussätzlich besser be- 

 schrieben haben konnte. 



Die Art-Diagnose im Schöllherrschen Werke rührt auch 

 von Gyllenhal her; hier licisst es ebenfalls: „genibus tarsis- 

 que nigrisj" — es scheint jedoch in diesem Punkt nur die 

 frühere Beschreibung wiederholt worden zu sein. PaylaüFs, 

 wie GyllenhaPs Beschreibungen lassen endlich im Uebrigen 



