118 



kaum einpn Zweifel, dass beide Autoren nur eine Varietät 

 des O. tenebrif osus , mit schwärzlichen Kniegelenken, und 

 zwar ein Weibchen, vor sich hatten, und der Umstand, dass 

 Otiorh. tenebricosus selbst ein in Schweden seltener Käfer 

 ist (denn: „habitat in areriosis maritimis Scaniae et Hallan- 

 diae rarius." Gyllenhal Ins. III. 288. 20. — und Schönherrs 

 Sammlung besitzt davon nur (ein?) Männchen, wie das Zeichen 

 neben dem Artnamen in dem Werke pag. 562. zeigt,) den Otiorh. 

 niger Schön h. aber nur Osbeck gefunden hat, und Schönherrs 

 Sammlung davon nur (ein?) Weibchen besitzt, macht es erklär- 

 lich, dass die öfter erwähnte Varietät des Weibchens vom tenebri- 

 cosus als besondere Art, als der vermeintliche Cure, niger 

 Fabr., beschrieben werden konnte. 



Nach dem Allen lässt sich als Resultat aufstollen: 



1) zu Otiorh. (Curculio) niger Fabr. gehört als Synonym, 

 der Otiorh. villoso - punctatus Ziegl. Dej. Schönh. 5 — 

 aus der Reihe der Synonymen dieses Käfers fallen aber 

 fort die Citate aus Paykull und Gyllenhal. — Der 

 Käfer kommt in Schweden gar nicht vor. 



2) zu Otiorh. (Curcul.) tenebricosus Herbst ist als Varie- 

 tät zu ziehen der Otiorh. niger Schönh., Curculio niger 

 Payk., Cure, ater Gyll. 



Was den Otiorh. fagi Chevr. Schönh. (Gen. Cure. II. 

 563. 21.) anlangt, so soll derselbe sich nach der Schönherrschen 

 Beschreibung vom sehr nahe verwandten Otiorh. tenebricosus 

 nur durch etwas geringere Grösse, mehrere Glätte und nur 

 an der Spitze gestrichte Deckschilde unterscheiden. — Auf 

 diese Weise abweichende Stücke finden sich aber unter der 

 obenerwähnten mir vorliegenden, grösstentheils von mir selbst 

 in Böhmen gesamnielten bedeutondon Zahl von Individuen 

 mehrere vor, daher ich eine Art Verschiedenheit des Otiorh. 

 fagi vom Otiorh. tenebricosus nicht annehmen kann. 



lieber Volucella bombylans und plumata. 



Vom 



Herrn Prof. Dr. drcchson in Berlin. 



Die von Macquart und Boie behauptete Identität der 



Volucella bombylans und phunata (mystacea) ist mir von 



Anfang an sehr wenig zweifclliaft gewesr^n bei der grossen 



Uebereinstinunung dieser beidcji angeblichen Arten, imd <*« 



10 



