204 



liehen, oft undeutlichen Gürtel, — Beine und Dornen 



hellbraun, Tarsen kaum etwas heller geringt. — Die 



Vorderllügel haben eine glättere Beschuppung als No. 1, 



sind hellbraun oder lehnifarbig imd dunkelgiau gewölkt 



ohne schwarze Schui)pen. — Die Hiaterflügel an der 



Basis nur wenig weisslich, der übrige Raum kupferig grau; 



die Franzen weisslich. (Vacculella Heyden.) 



4. Nach Hübners Abbildung. Grösser als No. 1. — Palpen 



laug, rauh und lehmfarbig. — Fühler schwarz, an der 



Wurzel dünn, dann bis zur nackten Spitze rauch. — Der 



Hinterleib hat auf dem siebenten Ringe einen hochgelben 



Gürtel. — Die Vorderüügel sind schmutzig hellbraun 5 



die Hinterflügel und ihre Franzen dunkelgrau, mit wenig 



hellerer Basis. Der Innenrand der Hinterflügel ist etwas 



busig ausgeschnitten, wie er an keiner der vorigen Arten 



vorkommt. Die Abbildung stellt zu Folge des gewölbten 



und gespitzten Leibes ein Weib vor. (Bubalella Hbn.) 



Anmerkung. Bubalella Hbn. sah ich in der Natur 



noch nicht. Ich halte nikh aber an Herrn von Heyden in 



Frankfurt a. M. , welcher die hier beschriebenen vier Arten 



kennt, und diesem Kenner ist wohl zuzutrauen, dass er sie 



richtig zu unterscheiden wusste. Ueber Bubalella schrieb er 



mir Folgendes: „Ich besitze diese Art zwar nicht selbst, habe 



sie aber in einigen Sammlungen, aus Frankreich stammend, 



gesehen. Sie ist von Hübner in Gestalt und Farbe richtig 



abgebildet und mit den vorgenannten (drei) Arten nicht zu 



Verwechseln. Beim ersten Anblick hat sie sogar ein etwas 



fremdartiges Ansehen, und es war mir stets unbegreiflich, wie 



man nur eine Geschlechts Verschiedenheit daraus machen wollte." 



Nun wollen wir untersuchen, welche von diesen vier 

 Arten ein jeder der oben angeführten Schriftsteller, die ich 

 in derselben Reihe wieder aufführe, beschrieben hat. 



Syst. Verz. d. Wien. Geg. Die Worte: „Grau und 

 schwärzlichter Schabe mit knotigten Fühlhörnern" lassen sich 

 eben sowohl auf den Mann von No. 1. , als auch auf beide 

 Geschlechter von No. 2. anwenden. Der Ausdruck „knotigter 

 Fühler" ist zwar nicht richtig, allein er ist auf keine andere 

 Art so gut, wie hier anwendbar. Es ist möglich, dass die 

 langen Schuppen des Fühlers am Exemplare der Schiff*er- 

 müllerschen Sammlung eine solche Lage hatten, um die Füh- 

 ler knotig nennen zu können, und man kann annehmen, 

 dass die Verfasser des Verz. so beschrieben, wie sie es mit 

 dem blossen Auge sahen. Der Zweifel darüber, als auch, 



