205 



welche Art gemeint sei , wird jedoch durch das Original der 

 Beschreibung selbst gehoben, welches sich jetzt noch in der 

 SchifFermüller^schen Sammlung befindet. Dasselbe besteht 

 zwar nur noch aus einem Stückchen Thorax, dem ganzen 

 männlichen Hinterleibe und einem wohlerhaltenen Hinterflügel, 

 in welchem ich aber unbezweifelt die Art No. I. erkenne 5 

 denn nur diese allein hat Hinterflügel, die bis über die Mitte 

 weiss, und deren Franzen dunkelgraubraun sind. Auch der 

 Hinterleib und dessen Gürtel sind nur auf No. 1 anwendbar. 

 Ueberdiess kommt nach meinem Wissen bei Wien No. 1, 

 und wie ich später erzählen werde, an manchen Stellen nicht 

 selten vor. Von den andern Arten kenne ich kein bei Wien 

 gefangenes Stück. No. 1 ist also die wahre TaurellaÄ F". • 

 Hübner. Die auf der Taf. 27, Fig. 188 als Taurella 

 abgebildete Art kann weder unsere No. 1 noch 2 sein, da sie 

 dünne, borstenförmige Fühler und schmale dunkle Hinter- 

 flügel mit wenigem Weiss an der Wurzel hat. Sie würde 

 in dieser Hinsicht, und weil auch der Hinterleib, von dem 

 man nicht sagen kann, ob er männlich oder weiblich ist, einen 

 kleinen gelblichweissen Gürtel hat , genau mit unserer No. 3 

 stimmen, wenn bei dieser nicht die Vorderflügel etwas kürzer 

 und nicht schwarz punktirt, sondern nur grau gewölkt, und 

 die Franzen der Hinterflügel nicht dunkelgrau, sondern weiss- 

 lich (sehr hell, grau-gelblich) wären. Aber solche kleine Ver- 

 sehen in der Zeichnung und Färbung ist man bei Hübner 

 schon gewohnt. Weniger kommt der Fall vor, dass sein Text 

 nicht mit der angezogenen Figur stimmt. Bei Taurella ist 

 aber dieser Fehler auffallend; denn vergleicht man Hübners 

 Text mit der besagten Figur, so zeigt es sich, dass die be- 

 schriebene Art nicht die der Abbildung sein kann. IVach 

 der Beschreibung soll Taurella «sehr rauh gefiederte Fühler 

 und weisse, schattig braungrau gerändete und grau gesäumte 

 Unterflügel » haben. Ich kann nicht annehmen, dass die lan- 

 gen Schuppen an den Fühlern des Hübnerschen Originals ab- 

 gerieben waren. Die Erfahrung zeigt kein so gänzHches Ab- 

 reiben, um den Fühler dann für borstenförmig halten zu kön- 

 nen. Ich halte dafür. Hübner habe, als er Taurella abbildete, 

 unsere No. 3, wahrscheinlich aus der Schweiz, vor sich ge- 

 habt, und verfasste später seinen Text nach aus Oesterreich, 

 und vermuthlich unter dem Namen Taurella (denn er beruft 

 sich auf das S. F.) erhaltenen Exemplaren, nemlich unserer 

 No. 1, und hielt beide für eine Art. Dass er im Texte No. 1 

 und nicht No. 3 meinte, ist unverkennbar, er hätte sonst die 



