206 



Vorderliügel nicht » düster braun und schwarzgrau « und die 

 Unterflügel nicht » weiss u. s. w. « nennen können. Mag es 

 nun der Fall sein, dass ihm bei Verfassung des Textes ent- 

 weder das Original der Abbildung nicht mehr zu Gebote stand, 

 oder hielt er die Fühler desselben für abgerieben, so bleibt 

 es doch immer unverzeihlich, dass er uns über den grossen 

 Unterschied der Fühler in Beschreibung und Abbildung keine 

 Auskunft gab, und so den Grund zu späteren Irrungen legte. 

 Einen weiteren Beweis und stillschweigende Zugabe von der 

 Unrichtigkeit seiner Abbildung giebt sein späteres »Verz. 

 bek. SchmetterHnge» , wo er Taurella Fig. 188 in eine Gat- 

 tung ordnet, deren Arten »dick mit Haaren bedeckte Fühler« 

 iiaben. — Es ist sonach die von Hübner in seinem Texte 

 beschriebene Art Taurella Ä F". (No. 1.) und die in Fig. 188 

 abgebildete können wir nur zu No. 3 ziehen ; sie muss aber 

 einen neuen Namen erhalten. Herr v. Heyden hat sie bereits 

 Vacculella benannt. Ueber Hübners Bubalella werde ich 

 weiter unten sprechen. 



lUiger in der neuen Ausgabe des syst. Verz. machte 

 den von Hübner begangenen Fehler schon zum Theil erken- 

 nen, da er dessen Taurella Fig. 188 nur fragweise bei der gleich- 

 namigen des S. V. anzieht; denn lUigers Exemplar hatte 

 sicher die »knotigten Fühler« 5 er vermisste sie aber in der 

 Abbildung, obschon ihm alles übrige zu passen schien. Man 

 kann folglich annehmen, er habe unsere No. 1, Taurella 

 S. V. gemeint. 



Charpenfcier hat wahrscheinlich weder Taurella S. V. 

 noch eine andere unserer vier Arten gekannt, daher er über 

 das, wie schon oben gesagt wurde, mangelhafte Exemplar 

 der SchifFermüller'schen Sammlung nichts zu sagen vermochte. 

 Wer jedoch Taurella S. V. oft gesehen hat, wird in jenen 

 Resten nichts anderes als diese Art erkennen. 



Treitschke. Als ich im Jahre 1835 die Microlepi- 

 doptern meiner Sammlung mit denen der Treitschke'schen 

 verglich, fand ich in den letzteren mehrere Exemplare unter 

 dem Namen Taurella. Sie waren sehr alt, zum Theil ver- 

 stümmelt, und so, dass nichts zuverlässiges daraus zu ent- 

 nehmen war. Ich erinnere mich jedoch, dass Treitschke die 

 kleineren Stücke seiner Sammlung, welche dünne Fühler- 

 stümpfchen hatten , für Taurella Hübner , und die grösseren 

 mit behaarten Fühlern für Bubalella Hb., letztere für den 

 Mann und erstere für das Weib einer und derselben Art 

 hielt. Nach den bei dieser Gelegenheit von mir niederge- 



