207 



schriebenen Notizen habe ich zwar die Treitschke'sche Bu- 

 balella mit den lauhfühlerigen Exemplaren meiner Sammlung 

 gleich, micli aber nicht damit einverstanden gefunden, dass 

 Hübners Bubalella diese Art vorstellen solle 5 denn ich fand 

 unsere Exemplare weder „wirklich" passend, noch ihre Vor- 

 derfiügel „einfarbig rostbraun'' und noch weniger die Hinter- 

 flügel mit „eingebogenem Innenrande" wie Treitschke in 

 seinem Werke (IX. 2. 74 u. 75.) sagt. Die kleinere, dünn- 

 fühlerige Art war allerdings die von Hübner als Taurella ab- 

 gebildete, und daher unsere No. 3 oder Vacculella Heyd. 

 jene aber, welche Treitschke für Bubalella hielt, ist unsere 

 No. 1 oder Taurella S. V. — Jetzt befindet sich in der 

 Treitschke*'schen Sammlung aus jener Zeit nur noch ein Exem- 

 plar mit rauhen Fühlern, welches, so wie die seitdem neu 

 hinzugekommenen, in der Gegend von Wien gefangenen 

 Stücke, genau Taurella S. V. ist. — Obschon Treitschke 

 Hübners Text citirt, so muss er doch denselben nicht sorg- 

 fältig verglichen haben 5 denn er hätte sonst finden müssen, 

 dass die Beschreibung nicht mit der Abbildung stimmt, und 

 dass Hübner seine Fig. 188 für einen Mann hält. 



Duponchel. Die in dessen Werke abgebildete Art 

 ist unsere No. 1 Taurella S. V. — Die stark behaarten 

 Fühler und die lehmgelb und grau marmorirten Vorderflügel 

 zeigen, dass nur diese Art gemeint sein kann. Aus der von 

 Duponchel beigefügten Anmerkung kann man schliessen, dass 

 er weder die wahre Bubalella Hbn. , weder Vacculella noch 

 Urella Heyd., sondern nur diejenige Art kannte, deren Ge- 

 schlechter rauhe Fühler und marmorirte Vorderflügel haben. 

 Hätte er Bubalella gekannt, so konnte er die Farbe der Hüb- 

 nerschen Abbildung nicht fehlerhaft nennen, und wäre ihm 

 Vaculella bekannt gewesen, so musste er Hübners Fig. 188 

 darauf passend, und die Fühler richtig dargestellt finden. 

 Urella aber hat weder sehr stark behaarte Fühler, noch 

 lehmgelb und grau marmorirte Vorderflügel. 



Zell er. Die Exemplare, welche dieser Schriftsteller in 

 der Isis für Taurella annimmt, habe ich im Jahre 1836 selbst 

 gesehen, und jene dort erwähnte zwei Stücke mit »feinen 

 schuppenlosen Fühlern« habe ich so eben vor mir; ich kann 

 daher sicher angeben, welche von unseren Arten gemeint 

 sind. Jene Exemplare mit »sehr dickem Hinterleibe« und 

 schuppig behaarten Fühlern sind unsere No. 1, Taurella 

 S. V. , und die beiden Exemplare mit feinen Fühlern sind 

 No. 3, Vacculella Heyd. 



