m 



gedenken, die er erst später im Appendix (IV. 280.) erwähnt, 

 so dass wir auf das erstere ilim gleich von Anfang an als 

 das auffallendste erschiene Kennzeichen besondern Werth zu 

 legen berechtigt sind. Demnach kann der von ihm beschriebene 

 Käfer von denen unserer deutschen Autoren nicht sehr ver- 

 schieden sein. Den Ahrens'schen Käfer habe ich wiederholt 

 in dessen Sammlung verglichen , und obwohl dieselbe unter 

 dem Namen G. marinus sowohl diesen als den folgendeö 

 zusammenfasste, so bezeichnete er mir doch den eben beschrie- 

 benen als den rechten G. marinus seiner Monographie. Die 

 übrigen genannten Autoren stimmen, besonders rücksichtlich 

 der als gleichmässig punktstreifig angegebenen Flügeldecken 

 so genau mit Gyllenhal und Ahrens überein, dass zu der 

 Annahme einer Verschiedenheit ihres und des schwedischen 

 G. marinus kein Grund vorhanden ist. Ueber den G. natator 

 Fab. vergl. das oben Gesagte. Wenn daher Schiödte (Gen. 

 Dg Spec. af. Dan. Eleuth. I. 562. n. 1.) unsern Käfer unter 

 dem neuen Nan.en G. lembus aufführt, und den Namen G. 

 marinus auf einen andern (den folgenden!) überträgt, so 

 erscheint dies nun so weniger gerechl fertigt, als nur ersterer 

 die von Gyllenhal verlangten derben Punktstreifen besitzt, 

 und auch von ihm, wie oben erwähnt, Stücke mit sehr fein 

 punktirten und etwas gerunzelten Zwischenräumen — sie 

 gehören hauptsächlich der var. ß. an , und ich halte sie für 

 Uebergänge zu der gröber punktirten und gerunzelten Ober- 

 fläche der Form «. dorsalis — vorkommen. Auch G. aeneus 

 Leach ! nach zwei von Leach selbst an Kunze gesendeten 

 Exemplaren, ist von unserm deutschen G. marinus nicht im 

 Geringsten verschieden. Eben so wenig liegt in Stephens 

 (Manual of brit. Col. 78. n. 610.) Worten ein Grund, bei 

 dem von ihm beschriebenen aeneus an den G. aeneus Aube 

 zu denken, vielmehr characterisirt Stephens seine drei hierher 

 gehöriien Arten (a. a O. n. 610. G. aeneus Leach, n. 611. 

 G. marinus GylL, n. 613. G. aeratus Steph.) übereinstimmend 

 durch »elytia deeply punctato-striated « , und' ein weiterer 

 Vergleich seiner Beschreibung zeigt deutlich, dass jene Arten 

 nichts als Farben- und Grössenabänderungen unsers G. marinuä 

 sind, zumal wenn man sieht, dass Stephens dem G. a(»ratus 

 2 '", dem G. marinus 2^ — 3 '", dem G. aeneus 3 — 3^ "* 

 Länge beilegt. Richtig aber wird G. dorsalis Gyll. als blosse 

 Form untergebracht, wenn Steph. bei seinem G. marinus 

 die Bemerkung hinzufügt : «> disc of the elytra sometimes 

 doli - red «. 



