26 



Blättern, deren Parenchym ganz verschwunden und nur das 

 Fasergewebe geblieben war, angetroffen; sie scheinen also 

 ebenfalls gesellig beisammen zu leben.« Heer. 



S. 228. Z. 29. für Bach! lese man Leach! 



S. 233. Z. 26. füge man dem G. mergus ß. das Citat: 

 G. natator Heer Faun. Helv. I. 166. n. 3 (4)! hinzu, da 

 der Heer''sche Käfer nach dem vorliegenden Originalexem- 

 plare völlig mit dem Ahrens''schen übereinstimmt. Danach 

 ist auch das S. 236. (unten) ungewiss gelassene Vorkommen 

 dieser Art in der Schweiz zu berichtigen. 



S. 244. Z. 24. ist das ! hinter Heer zu streichen. 



S. 246. Z. 2. ist dem Citate G. colymbus Heer Faun. 

 Helv. 166. n. 4. (5.) ein! beizufügen. Der daselbst be- 

 schriebene Käfer ist genau dieselbe Art, welche ich als G. 

 distinctus Aube angenommen und beschrieben habe, und 

 zwar gehört das von dem Autor mir mitgetheilte Stück fei- 

 ner und meiner var. ß. an, zu welcher auch Heer den G. 

 elongatus Aube fraglich anführt. 



S. 247. Z. 15. statt seinen Käfern lese man sei- 

 nem Käfer. 



S. 248. Z, 19. hinter Darmstadt schiebe man ein: 

 in sehr grosser Anzahl. 



S. 248. Z. 34. ist dem Citate Heer Faun. Helv, I. 166. 

 n. 2. ein! beizufügen, und hinzuzusetzen: und G. aeneus 

 ebd. n. 3 ! Der letztere ist die in Deutschland am gewöhn- 

 lichsten vorkommende etwas grössere und besonders brei- 

 tere Form, während der G. marinus der Schweizerfauna die 

 bei uns weniger häufigen mehr schlanken Stücke bezeichnet. 

 Beide erscheinen in ihren Extremen allerdings ziemlich von 

 einander abweichend, indess unter 77 Exemplaren des G. 

 marinus, welche ich beim Entwerfen meiner Beschreibung 

 von sehr verschiedenen Fundorten vor mir hatte, fanden 

 sich die unmerklichsten Uebergäuge von einer Form zur an- 

 dern, und es ergab sich dabei namentlich, dass eine etwas 

 stärkere Wölbung der Deckschilde keineswegs stets mit der 

 bedeutendem Grösse, eben so wenig flachere Wölbung mit 

 ganz gleichmässig ausgedrückten Punktstreifen verbunden 

 war. Ich kann daher einer specifischen Trennung beider 

 Formen nicht beipflichten. 



S. 251. Z. 5. statt denen lese man dem. 



S. 251. Z. 26. statt Form, «. dorsalis lefe man: 

 Forma dorsalis. 



