71 



auf Leros die Caprifikation bewirkende Insekt mit der von 

 Treviranus in den wilden Feigen des südlichen Tyrols gefun- 

 denen Blastophaga grossorum Grvh. einerlei ist. — 

 Westwood beschreibt in den Transactions of the en- 

 tomological Society Vol. IL Part. IV. Cynips Syco- 

 mori (er schreibt bald „Cycomori" bald richtig „Sycomori") 

 der Linne'schen Sammlung als Blastophaga Sycomori; 

 nirgends spricht er sich darüber mit Bestimmtheit aus, ob er 

 die Blastophaga grossorum Grvh. für identisch mit 

 seiner Blastophaga Sycomori halte 5 doch scheint sich 

 seine Ansicht dahin zu neigen. Die sorgsame Formbeschrei- 

 bung *) Westwood^s, wie die Figur, passen auf Blastophaga 

 grossorum Grvh. in allen Punkten, kleiner Berichtigungen 

 ausgenommen, vollkommen. Namentlich stellt die Figur die 

 Vorderflügel in der Spitzenhälfte etwas schmäler vor ; auch 

 sind sie nicht so schief abgeschnitten, wie die Figur zeigt, 

 sondern an der Spitze mehr gerundet. Der hakenförmige 

 Flügelnerv ist in der Figur, besonders auf dem rechten Vorder- 

 flügel, zu wenig gebogen ; die Wimpern stehen auf den Vor- 

 derflügelu, wie auf den Hinterflügeln, bei allen meinen Exem- 

 plaren überall senkrecht zum Flügelrande ; ihre Vertheilung 

 ist auf dem rechten Vorderflügel, so wie ich sie vor mir sehe, 

 auf dem linken aber falsch angegeben; auf dem Innenrande 

 der Hinterflügel reichen sie nicht so weit nach der Wurzel 

 hin, als es die Figur zeigt ; auch ist die Form dieser Hinter- 

 flügel selbst nicht ganz so, wie ich sie bei Blastophaga gros- 

 sorum Gravh finde, indem sie bei dieser am Innenrande ganz 

 seicht ausgeschweift sind. Auch den Kopf finde ich unmit- 

 telbar neben den Fühlern und dann wieder neben den Augen 

 ein kleines wenig breiter. Dies alles sind indessen so unbe- 

 deutende Abweichungen, dass sie keinen Grund zu einem 

 Zweifel an der Identität von Blastophaga Sycomori Westw. 

 und Blastophaga grossorum Gravh. geben würden. Da na- 



) Abdomen »depressum« sehe ich für einen Schreib- oder Druck- 

 fehler statt »compressum« an, da Tab. XX. Fig. 42., die 

 Seitenansicht des Hinterleibes darstellend, auf das allersicherste 

 beweist, dass von einem Abdomen depressum nicht die Rede 

 sein kann. — Als ein eben solches Versehen betrachte ich 

 den bei Beschreibung der Hinterschenkel gebrauchten Ausdruck 

 » femoribus ovatis, « statt » obovatis, « da nach Tab. XX. Fig. 

 4. n. die grösste Dicke nach der Wurzel hin liegt, wie bei 

 den Yorderschenkeln, wo er mit Recht den Ausdruck »obovatis« 

 anwendet. 



