206 



guug, die sich in keiner Weise billigen lässt, da sie zu wei- 

 ter nichts, als zu Verwirrung in der Systematik führen kann. 

 Der Latreillesche Name hat als der frühere billig den Vor- 

 zug und bleibt bei der Zerspaltung seines Genus Eristalis 

 in zwei Genera dem die Hauptgruppe umfassenden, während 

 der Meigensche Name passend auf die zweite Gruppe über- 

 geht. So hat Meigen auch voUkonnnen angemessen beide 

 Namen verwendet. Dies ist von den neuern Schrifstellern, 

 die seiner Benennungsweise folgen, namentlich von Macquart 

 auf lobenswerthe Weise anerkannt worden. Nur Zetterstedt 

 macht davon eine nicht zu billigende Ausnahme, indem er 

 (Insecta Lapponica: Diptera pag. 610) Eristalis, die fehler- 

 hafte Anwendung dieses Namens durch Fabrizius und beson- 

 ders durch Fallen auf die Spitze treibend, für Cheilosia Meig. 

 gebraucht. Er scheint in diesem, wie in ähnlichen Fällen, 

 durch Pietät gegen seinen Lehrer, den auch von uns verehr- 

 ten Landsmann Fallen geleitet, zur Erhaltung eines von jenem 

 gewählten Namen die Grundsätze wahrer Wissenschaftlichkeit 

 in der entomologischen Nomenclatur aufgegeben zu haben. 

 Wir lieben und ehren diese Gesinnung, können aber darum 

 diese Verfahrungsweise noch nicht im Entferntesten billigen. 

 Im Bewusstsein der eigenen Unparteilichkeit scheuen wir uns 

 nicht, dasselbe auch an einem so geschätzten Entomologen 

 wie Herr Zetterstedt, zu tadeln, und unparteiliche Wissen- 

 schaltlichkeit zu verlangen , der Umdeutung wohlbegründeter 

 Genusnamen nicht ansteht. Leider ist aus der Disposition 

 im ersten Theile der Diptera Scandinaviae ersichtlich, dass 

 er diese Anwendung des Namens Eristalis, mit der er allein 

 steht und allein stehen wird , aufzugeben noch nicht geson- 

 nen ist. — Ebenso bleibt er bei der missbräuchlichen Be- 

 nennung Syrphus statt Eristalis, und Scaeva statt Syrphus, 

 ein Genusname, der sich durchaus nicht anders verwenden 

 lässt, als wie ihn Meigen und Wiedemann gebraucht haben, 

 da ganz abgesehen von diesen doch wahrhaft wichtigen Aucto- 

 ritäten schon der Umstand vollkommen dafür entscheidet, 

 dass der Hauptstamm desjenigen Genus, welches Fabricius 

 zuerst als Syrphus von Musca abtrennte, eben das Genus 

 bildet, welches Meigen und Wiedemanu Syrphus nennen und 

 für welches Herr Zetterstedt , dem Fabrizius - Fallen'schen 

 Missbrauche folgend, nun wieder die Benennung Scaeva ein- 

 führen will. — Es wäre wünschens- und dankenswerth, wenn 

 er sich in diesen Dingen dem allgemein eingeführten begrün- 

 deteren Gebrauche fügen wollte. 



