258 



Bemerkung^en 



über 



die bekannten europäischen Arten der Gattung^ 



Chryisog^aister Meig. 



Vom 



Professor Dr. H. Ttüdw in Posen. 



(Schluss. ) 



16. Chrysogaster splendida Meig. 



Ich habe viele Stücke dieser Art vor mir haben müssen, 

 ehe ich mich ganz überzeugen konnte, dass sich die ziemlich 

 verfehlte Beschreibung Meigens wirklich auf sie beziehen solle. 

 Es sind namentlich seine Angaben über die Färbung dieser 

 Art so wenig brauchbar, dass eine genauere, vollständige Be- 

 schreibung nöthig ist, die sogleich folgen soll. Er hat blos 

 das Weibchen gekannt; das Männchen, welches ich früher, 

 durch die breite Stirn verleitet, irrthümlich für ein Weibchen 

 gehalten und in der Isis 1840 pag, 566 als Chrysog. rufi- 

 tarsis beschrieben habe, ist von dem Weibchen sehr ver- 

 schieden. Es fliegt diese schöne aber ziemlich veränderliche 

 Art bei Posen auf den ersten Potentillen und Ranunkel- 

 blüthen ziemlich häufig; ich habe sie auch in Kleinasien ge- 

 funden; die dortigen Stücke entsprechen Meigens Beschrei- 

 bung von Chrysog. splendida mehr als die hiesigen. 



Was Macquart von Chrysog. splendida sagt, ist wenig 

 verständlich; wenn er von der Stirn des Weibchens angiebt: 

 non sillone, so ist doch von selbst klar, dass sich dies nur 

 auf ein Männchen beziehen kann, auf welches aber wieder 

 die Beschreibung der Färbung des Hinterleibes nicht passt. 

 Das epistome fort saillant und die antennes inserees sur 

 une saillie plus forte que dans les autres, mit dem troisieme 

 article brun, large, un peu ovalaire und die Farbe des Hin- 

 terleibes, von der er sagt: ä reflets violets et bords verts 

 deutet mit ziemlicher Sicherheit auf die oben beschriebene 

 Varietät der Chrysogaster metallica, dem widerspricht aber 

 wieder die Angabe, dass das zweite und dritte Glied der 

 Vordertarsen fahlgelb sei. Es ergiebt sich also aus seiner 

 Beschreibung weiter nichts mit Klarheit, als die Unklarheit 

 und Verworrenheit dieser selbst. 



