333 



vereinigt, uüd dariü ist ihm Heer gefofgt, während Aube 

 (H. et G. 357. n. 55.) sie als Terschiedene Geschlechter 

 einer Art, und zwar den C. bipustulatus St. als das cT, und 

 den C. carbonarius St. (den er jedoch nicht namentlich er- 

 wähnt) als das 2 betrachtet. Der letztere Schriftsteller giebt 

 dabei zugleich eine, jedoch nur ungenügende und dürftige 

 Andeutung des bei dem cT vorkommenden eigenthümlichen 

 Krallenbau''s , und eben in dieser Dürftigkeit liegt wahrscheinlich 

 der Grund, weshalb die Sache von Neuern, namentlich von 

 Heer, nicht weiter beachtet worden ist. Zunächst sind an 

 den Vorderfüssen des cT die beiden Krallen sehr ungleich, 

 die eine (und zwar, wenn man die Krallenspitzen nach hinten 

 wendet, die äussere) fast doppelt länger als die andere, 

 von der Wurzel an seicht auswärts, und von der Mitte ab 

 wieder allmählich einwärts gebogen, von der schmalen 

 Wurzel aus bis zur Mitte löffeiförmig erweitert , auf der einen 

 Seite seicht ausgehöhlt, vorn wieder pfriemlich zugespitzt, 

 unter einem spitzen Winkel gegen das vorhergehende Fuss- 

 glied geneigt , und wahrscheinlich unbeweglich. An den 

 Mittelfüssen findet sich eine ähnliche abweichende Structur 

 bei der entgegengesetzt gerichteten , also wenn man die 

 Krallenspitzen nach vorn richtet, bei der äussern Kralle; 

 sie ist ebenfalls um die Hälfte länger als die innere , fast 

 flach in einer Ebene liegend, und nur mit dem vordem 

 Ende ein wenig der innern Kralle zugekrümmt, von der 

 breiten Wurzel an mit gebogenem Vorder- und geradem 

 Hinterrande nach der Spitze zu allmählich verschmälert, und 

 dann plötzlich in eine, mit dem graden Hinterrande einen 

 stumpfen Winkel bildende pfriemliche Spitze ausgezogen, welche 

 der, von der Seite aus betrachteten Kralle eine täuschende 

 Aehnlichkeit mit dem Oberkiefer eines Drosselschnabels giebt. 

 Unter neun Exemplaren meiner Sammlung befinden sich zu- 

 fällig nur zwei cf , und diese verbinden den eben beschriebenen 

 Krallenbau mit dem bronceglänzenden Schwarz des C. bi- 

 pustulatus St. , während die 7 Weibchen das reine Schwarz 

 des C. carbonarius St. , jedoch bei 2 Stücken nicht ohne einen 

 schwachen Bronceschimmer am Seitenrande der Deckschilde, 

 zeigen. Ob jedoch nur bei den cT des Agabus bipustulatus 

 L. stets die eine vordere Kralle so abnorm gebaut ist, oder 

 ob es auch solche cT giebt, bei denen beide Krallen über- 

 einstimmend und denen der 2 entsprechend gestaltet sind 

 (und letzteres möchte ich aus dem Schweigen so sorgfältiger 

 Beobachter, wie Erichson und Geer, schliessen), muss ich, 



