373 



vaf. ß. von Sahlborg selbst unter mehreren Exemplaren des 

 G. niarinus ohne besondere Bezeichnung. 



Von dem bei dieser Art erwähnten G. nitens Parreyss 

 kann ich jetzt noch drei Stück vergleichen, davon eins unter 

 den Constantinopolitanischen Gyrinen des Senk. Museums, 

 und zwei änderte, gleichfalls aus der Türkei von Michahelles 

 gesendete aus v. Heydens Sammlung. Ich trage daher noch 

 Einiges zur Charakteristik dieser gleichfalls südeuropäischen 

 Art hier nach. Sie gleiciit, wie ich schon a. a. O. (S. 254) 

 bemerkt habe, durch die starke Wölbung des Rückens, die 

 Feinheit der innern Punktstreifen, die spiegelglatten Zwischen- 

 räume nnd die in ein grünliches Messinggelb hinüberspielende 

 Färbung der Oberseite am meisten dem G. mergus Ahr., und 

 ist von letzterem bei llüclttiger B(!traclitung der Oberseite 

 kaum zu uiderscheideii ; die Unterseite dagegen ist durch 

 <lie scinvarze Farbe des umgeschlagenen Seitenrandes und 

 des Hinterleibes ganz die des G. marinus und opacus. Ein 

 sehr auffallendes, und diese x4rt sogleich von allen verwandten 

 unterscheidendes M(n'kmal bietet die Spitze der Flügeldecken 

 dar, welche grade und breit abgestutzt ist, und zwar in dem 

 Maasse , dass vor dem Aussenwinkel häutig eine mehr oder 

 minder deutlich hervortretende, seichte Ausrandung bemerk- 

 bar wird. Diagnosireji lässt sich das Thier daher als: »Ei- 

 formig, gewölbt, spiegelglatt; oben scliAvärzlichblau , an den 

 Seiten ins IMessingfarbene fallend, die vordem Enden der 

 Punktstreifeji der Naht zunächst feiner, die Flügeldecken 

 hinten, breit abgestutzt, die Unterseile schwarz mit metal- 

 lischem Glänze , die Beine rostroth. Lauge 21 — 3| '", 

 Breite 1^ — ij'". In Italien und Sicilien (Parreyss!), der 

 Europäischen Türkey (Parreyss! Michahclles!), bis Constan- 

 tinopel (Schneider!) hin.« Sollte G. aen^us Aube 690. n. 

 25. wirklich dieser Art zugehören, so würde daselbst das 

 Citat aus Stephens und der Fundort England zu streichen 

 sein; auch liesse sich dann kaum erklären, wie Aube die 

 auffallende Aehnliclikeit des Käfers mit G. mergus sollte 

 übersehen , und eine gar nicht vorhandene mit G. marinus 

 gefunden ha])en ; und doch gedeid^t Aube sowohl der stär- 

 kern Wölbung d'r Oberiläche als auch der gerade abge- 

 stutzten Flügeldecken, so dass, wenn man nicht eine bei 

 Aube vorgekommene Vereinigung mehrerer Arten annehmen 

 will, ohne Ansicht eines Originalemplares über den G. aeneus 

 Aube nicht ins Reine m kommen ist. Aber auch selbst 



