46 Käfer in Bauten und Nestern. 



läufiger punktiert als bei praevia. Der deutlichste Unterschied 

 besteht in der Färbung. Leider ist die Bewertung der Färbung in der 

 Systematik dadurch in Verruf gekommen, daß man unreife und 

 daher unausgefärbte Tiere oder geringfügige Abänderungen als- 

 Varietäten besonders beschrieb und benannte und so einen un- 

 nötigen Bombast von Namen schuf. Die Färbung ist für jedes 

 Tier biologisch von großer Wichtigkeit und eine wesentliche 

 Eigenschaft, ohne die es nicht bestehen kann. Sie ist in vielen 

 Fällen auch für die Systematik von hohem Werte und praktisch bei 

 der Bestimmung der Arten gar nicht zu entbehren. In dem vor- 

 liegenden Falle ist unbedingt zu berücksichtigen, daß die zahl- 

 reichen Arten der nahe verwandten Gattung Quedius, wie über- 

 haupt alle Quediini, in der Färbung ganz außerordentlich be- 

 ständig sind, so daß letztere hier unbedenklich in das Kriterium 

 der Art einbezogen werden kann. Dazu kommt, daß H. nigra als 

 vorwiegender Maulwurfsgast von H. praevia biologisch scharf ge- 

 schieden ist, was für die Systematik nicht ohne Einfluß bleiben 

 kann. Berücksichtigen wir nun alle angeführten Umstände, so 

 kommen wir zu dem Schluß, daß wir H. nigra im Sinne Kraatzs 

 als eigene Art auffassen müssen, sie mindestens aber als syste- 

 matisch wie biologisch deutlich geschiedene Varietät bewerten, 

 niemals aber als Synonym zu praevia stellen können. 



