n 
f 
gli altri caratteri fogliari. 
A. BALDACCI ; ; i 
38. Rhamnus prunifolia Sibth. et Sm. Prodr. FI. gr. I, pag. 157. 
In alpinis ad nives m. Haghion Pneuma (Asprovouna) ! et in dumetis 
elatioribus m. Ida distr. Amari! Num. collect. 114 et 178. 
Non mi dilungo a discutere il valore morfologico delle specie pro- 
poste da Boiss. FI. or. II, pag. 14 per la sua sezione « Cervispinae » 
che d’altra parte è bene definita sistematicamente. Neppure cerco il > 
motivo che suggerì a Sibthorp è Smith di separare questo Rhamnus 
affinissimo, se non identico, al Rh. infectoria del quale si può cre- . 
derlo variazione insulare. Per me il Rh. prunifolia è il rappresentante 
orientale del RA. infectoria il quale dalla Spagna arriva nella Francia 
Asia minore nella varietà pubescens Gris. = Rh. tinctoria W. K., la- 
scia il Rh. prunifolius principalmente negli alti monti dell’ Arcipelago a 
_ Le forme suddette riconosconsi meglio dal frutto che da altri organi, “i 
e la più costante, quasi unica differenza poggia nella fessura aperta 0 i 
chiusa del seme , la qual cosa è di poco momento. I miei esemplari di 
Creta sono fioriferi ; provengono da piante. pigmee a rami intricati e 
formanti cespugli globosi col medesimo adattamento biologico del Rh 
graeca Boiss. et Reut. I frámmenti del n. 178 (m. Ida) sono più fo- 
gliosi di quelli del n. 114 (m. Asprovouna), per cui Degen ed io so- 
spettammo nei primi il vero RA. infectoria, cosa che ora credo invero- 
simile dappoichè la presenza maggiore di foglie può dipendere benis- “ 
simo dal substrato e da località inaccessibile al bestiame. A parte ciò 
la dentatura e nervatura fogliare è uguale nei due numeri : uguali sono 
(Continua). 
lé 
‘ meridionale, Italia del Sud, Istria, Dalmazia e Montenegro, di dove, 
passando e modificandosi in Albania, Grecia settentrionale, Macedonia, | 
i 
