STUDI FILLOTASSICI SU : 187 
une autre théorie encore plus compliquée, reposant sur une supposition 
déjà ancienne dans la science, mais depuis longtemps refutée par l'étude 
du développement des pousses végétales ». 
E in una nota a piè di pagina rinforza la dura sentenza. Pur te- 
stualmente qui la riferiamo. 
« L. Delpino « Teoria generale della fillotassi », Atti dell’Università 
di Genova, t. IV, p. III, 1893 (1). Pour ce savant les feuilles ne sont 
plus des organes appendiculaires, mais au contraire des organes cen- 
traux, dont les bases enchevêtrées (sic) constituent la tige de la plante. 
Cette idée renouvelée de Gaudichaud, conduit M. Delpino à comparer 
les feuilles à des boules superposées en une pile cylindrique, et il en 
déduit des conséquences curieuses, mais qui, à mon avis, compliquent 
inutilement la question ». 
Si scorge la facile argomentazione con cui l 
mente d’aver demolito il mio lavoro. Se la mia teoria riposa tutta sulla 
teoria del Gaudichaud, se la mia pila sferotattica non è che una dedu- 
zione della teoria del Gaudichaud, poichè la teoria del Gaudichaud giace 
da lungo tempo annichilita e disfatta dalle osservazioni istogeniche, ecco 
che il mio lavoro è bell’ e spacciato, e più non resta che dargli poco 
autore crede bonaria- 
onorata sepoltura. 
Eppure questo lavoro è stato preso in considerazione da due autorità 
scientifiche di prim’ ordine; dal grande fisiologo Ugo de Vries, dal 
grande morfologo Lad. Celakovsky. 
Prescindendo da ciò, sottomettiamo a C. De Candolle alcune conside- 
razioni, nella speranza che s’ induca a mitigare F acerba sua sentenza. 
+ Quando noi, nel 1879, dopo parecchi tentativi sperimentali riusciti a 
vuoto, disperando di poter trovare un rapporto necessario tra una su- 
perficie cilindrica e la quinconce (°), ci risolvemmo a eliminare nei 
nostri sperimenti il cilindro e trovammo ipso facto la pila sferotattica 
7 {!) In questa citazione vi sono più errori. Si corregga: Fed. Delpino. « Teoria. 
ee generale della fillotassi ». Atti dell’Università di Genova, vol. IV, parte II, 1883. 
- (*) È chiaro che una superficie cilindrica si presta lla 
. 
di qualsiasi altra fillotassi 
“ quineonce {1, 2, 3, 5), come all infinito numero 
laa+n2a+n3a+2 n) 
13. Malpighia anno IX, vol. IX. 
