| FEDERICO DELPINO 
la date: e una genuina schematizzazione della quinconce primigeala, 
giacchè l’ ordinazione de’ suoi elementi risponde precisamente alla for- 
mola 1,2, 3,5, e nello stesso tempo risponde al miglior equilibrio mec- 
canico; or bene, in tal tempo, può esserne certo il sig. Casimiro De ua 
Candolle, tanto pensavamo a Gaudichaud e alle sue idee, quanto a met- 
terci in comunicazione cogli abitatori di Marte. 2% 
Ed è poi vero che la teoria di Gaudichaud sia una cosa colla teoria à. 
fillopodiale ? È somigliante ma non identica. Intercorre tra esse una 
| differenza essenzialissima, la quale appunto viene ad eliminare dalla 
nostra teoria la incompatibilità della teoria gaudichaudiana colle osser- ‘A 
vazioni istogeniche. sa 
si 
Questa differenza è stata espressa hola nostra « Esposizione di una * 
nuova teoria della fillotassi (Atti del congresso botanico internazionale 
in Genova, 1892). Giova qui riferirla testualmente : : à 
| « La teoria che abbiamo esposto ricorda alquanto quella propugnata, sa 
molti anni or sono, dal Gaudichaud. Ma, senza parlare delle gravi ine- à 
sattezze in cui incorse il Gaudichaud rispetto alla organogenia dei fusti 3 
e delle foglie, accenneremo l'errore suo massimo e capitale nel ravvi- 
sare gl’ internodii come regione di un organo unico; mentre ogni in- 
ternodio rappresenta un adelfia (') di due fillopodii nella fillotassi distica, 
di tre nella tristica, di. quattro nella decussata, di cinque nella quin- 
cunciale, di sei nella fillotassi terna, ecc. ». 4 
Invero i caratteri degl’ internodii così esterni, che interni, mentre 
smentiscono la unicità ammessa dal Gaudichaud, confermano di tutto : 
punto la moltiplicità ammessa dalla teoria fillopodiale. Chi, per esempio, 
analizzando gl internodi dei polloni di Populus angulata e nigra, di 
Castanea vesca, ece. non distingue cinque decorrenze fogliari che por- 
i “gono ottima testimonianza essere gl'internodii in questione costituiti da 
un’ adelfia di cinque fillopodii ? 
. Ecco disfatta la base su cui poggia il poco favorevole giudizio ester 
nato da D. De Candolle. La teoria fillopodiale sta e starà, perchè, Pa 
siamo convinti, essa risponde al vero. 
CRI un mina come erroneamente scrive C. De Candolle. 
