Sn 
autori suddetti de restare con La su quello di Sibthor 
Smith (Galium apricum in FI. gr. II, pag. 20, tab. 126) che non: 
quantunque più antico dell’ altro. Quest’ ultimo tuttavia non è il più 
adatto, perchè aristate sono in complesso le specie di Vaillantia. È 
teressante nondimeno di ricordare che gli esemplari cretesi ed alban 
di questa specie sono suscettibili di variazioni, rese indispensabili 
lotta alla quale essa assurge per l’adattamento all'ambiente e per la 
sier nen nella FI. or. E c. il Galium apricum (cfr. desc t 
quale unì la var. B aristatum = V. aristata B. H. 1. c.: Folia apic 
setulosa, ovarium pilis papillaribus echinatum. Ciò non a 
alla teoria, opponendosi alla pratica. Infatti dall’ Albania e da Cr 
(1892-93-94) ho portato un materiale abbondantissimo della specie, n 
teriale che serve a chiarire il punto contestato, se, cioè, debbano res 
nel doppio e retto senso morfologico e sistematico la specie e la varié 
In Albania (1892) la stazione della Vaillantia era «in mobilibus alpin 
excelso jugo m. Stogò (Acroceraupia) » ed è ben naturale che la piantà 
esposta alla polvere ed al vento si sia munita dei caratteri della Ba 
statum. Gli esemplari di Creta (1893) al N. 68 provenivano da luoghi 
sassosi, mobili; ma questa stazione poteva distinguersi in due parti, | 
cinissime tra loro, luna cioè esposta e paragonabile alla sopradetta 
m. Stogò, l’altra riparata dalle rupi umide e ricca di « humus »- 
prima si trovavano esemplari corrispondenti alla descrizione della 
riétà del cosidetto G. apricum, nella seconda esemplari equivalen 
tipo. Il N. 123 di questa medesima collezione viveva al contrari 
stazione identica all’albanese del m. Stogò e in tal condizione ri pi 
alla descrizione della 6 aristatum. Gli individui portati quest’ ae 
raccolti « in lapidosis mobilibus alpinis m. Cika » condividono- in 
il portamento del G. apricum, in parte la « facies » della sua vi 
| aristatum. Manca tuttavia il carattere sostanziale delle setole ec 
| spiega col fatto che la località del Cika è umidissima, quindi senza 
| viscolo, quindi inutili le appendici setolose. E resto convinto è an 
| questo caso che non sia giusto per la V. aristata di considerare 
specie ed una varietà quando la varietà si viene a formare T 
