LUCIO GABELLI | 
sparsiflora. Non s'intende il perchè del nome specifico. La specie non 
era nuova, ma, come vedremo, fu giustamente ascritta al genere Vicia: 
secondo le attuali leggi della nomenclatura il nome dato dal Tenore 
è il solo che deve conservarsi fra i non pochi sinonimi di questa legu- 
minosa. ak 
Questi sono i due punti principali della storia relativa alla specie in 5 
| questione: essi segnano cioè la successiva raccolta di essa prima nella 
sua area orientale (Ungheria, Transilvania, Serbia), poi nella occiden- 
tale (Italia, sino al presente in tre sole località). 2 
Successivamente la pianta ungherese fu dall’ Alefeld (Oesterr. bot. 
seitschr. 1859, p. 365) ascritta al genere Ervum (E. ochroleucum), da 
Ascherson et Janka al genere Vicia (V. Pilisiensis dai monti Pilis in 
Ungheria) e nella sua « Flora Europae ecc. vol. VIII 1885 » Michele 
Gandoger la smembra in due: Orobus Serbicus Gd. et O. Richterii Gd. À 
dietro una lieve differenza presentata dalle foglie che negli esemplari di È 
Serbia sono un pò glabre, mentre quelli di Ungheria le presentano ip- 
telle. Il Gandoger inoltre non avendo potuto avere esemplari di Vicia 
sparsiflora Ten. provenienti da località italiana, non conosce l'identità 
della V. sparsiflora Ten. coll’ Orobus ochroleucus W. et K. come rile- 
vasi dal confronto della pag. 51 e 268 del vol. VII della sua opera. 
Ritornando all’ area occidentale, nell Italia meridionale non si è più 
raccolta tale leguminosa: non saprei se ciò devesi attribuire a mancanza 
di indagini oppure alla sua scomparsa. Di tale località rimane un unico 
misero frustolo nell’ erbario tenoreano che si conserva nel R. Orto bo- 
tanico di Napoli. In quella vece molto più a nord tale specie si è rac- 
colta e si raccoglie copiosamente, sebbene in sole due località, della T ni; A 
scana l una, l’altra dell’ Emilia. 
Il Prof. Girolamo Cocconi, erborizzando col Cugini il 7 Maggio is s 
alle Larghe di Monte Paderno presso Bologna, la rinvennero, ne rico- 
s ` nobbero l identità colla V. sparsiflora Ten. dell’Italia meridionale (à tal 
- fine il Prof. Vincenzo Cesati confrontò esemplari di M. Paderno spe- € 
| ditigli dal Cocconi coll’ esemplare esistente nell’ erbario tenoreano) ma 
| la vollero ascrivere al genere Orobus, sembrando ad essi che tale of 
A nione fosse giustificata dalla mancanza di cirro in tale specie. Non è: 
