| LUCIO GABELLI 
Genera Plantarum, Linné 1754. 
Synopsis Plantarum, Persoon 1807. 
Prodromus ece., De Candolle 1825. 
— Memoires sur les Legumineuses, De Candolle a: 
Flore de France, Grenier et Godron. 
Genera Plantarum, Endlicher 1836-40, 
Flora italica, A. Bertoloni 1847. 
Synopsis florae Germanicae, ece.. Kock 1857. 
Genera plantarum, Bentham et Hooker 1865. 
Histoire des Plantes, Baillon 1869. 
Flora orientalis, Boissier 1872. 
Flora hispanica, Willkomm et Lange 1880. 
Compendio della Flora italiana, Cesati, Passerini e Gibelli ed altre; 
_ € siccome non piccolo valore in simili questioni ha la struttura anato- 
mica dei semi, come è stato messo in evidenza specialmente dai Dottori 
Oreste Mattirolo e Luigi Buscalioni nel loro pregevolissimo lavoro: Ri- 
cerche anatomo-fisiologiche sui tegumenti seminali delle Papilionacee, 
(il Dott. A. Malladra « Sul valore sistematico del trifolium ornithopo- 
dioides Smith » [ Trigonella ornithopodioides De Candolle] ne ha già 
| mostrato un’importante applicazione alla sistematica) così ho stimato 
conveniente prendere in considerazione ancora tale carattere valendomi 
della sullodata opera. i 
Il confronto di questi due generi: Lathyrus e Vicia ch'io ho com- 
piuto sia coll’esame di molte specie conservate negli erbari che col- ; 
l'aiuto delle citate opere, mi ha condotto alla conclusione che tra i pre- 
detti generi non esiste una separazione netta e tale da potersi in ogni 
‘caso usare. 
La guaina staminale troncata obliquamente o perpendicolarmente, lo 
stilo longitudinalmente barbato oppure munito di un sol fascetto di peli, 
la presenza o assenza di cirro, i caratteri anatomici del seme (tegu 
mento, chilario, tubercoli gemini), la sua germogliazione, l’abito | 
nerale della pianta, la distribuzione geografica, nè alcun altro. cara! 
tere, sono costanti e non possono in conseguenza servire a determi 
x gruppi di PIPA generica. Ca 
